Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 44682" data-attributes="member: 112"><p>Eiköhän asiaan ole aivan järkiperusteet. Ydinvoimalan taloudellinen käyttö edellyttää suunnitelmallisuutta ja jos tuotantoa jouduttaisiin äkkiä pudottamaan sähköverkon tasapainon säilyttämiseksi, tuo kostautuisi jälkeen päin alentuneena tuontaomahdollisuutena jopa päivien ajaksi. Säästyyhän tuossa jonkin verran uraania (mikä tosin näkyy käytännössä vasta vuosien saatossa), minkä ohella sähköverkon siirtohäviöt vähenevät, koska tuulivoimaloiden sijainti on sähkön lisävientimahdollisuuksien kannalta parempi kuin ydinvoimaloilla. Tuulihan ei maksa mitään ja monilla tuulivoimayhtiöillä taitaa olla toimitussopimuksia, jossa jokin suuryhtiö ostaa kaiken tuotetun sähkön tai ainakin merkittävän osan. Tuo ylituotanto saattaa jollakin kansainvälisellä sähköjohdannaisten markkinapaikalla olla arvokkaampaa, mitä sähkön lievästi negatiivisella tukkuhinnalla joutuu sen syöttämisestä Suomen valtakunnan verkkoon maksamaan. Tuo on teolliselle tuuli- ja aurinkovoimalle liiketoimintamahdollisuus, joka suomalaiselta ydinvoimalta puuttuu.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 44682, member: 112"] Eiköhän asiaan ole aivan järkiperusteet. Ydinvoimalan taloudellinen käyttö edellyttää suunnitelmallisuutta ja jos tuotantoa jouduttaisiin äkkiä pudottamaan sähköverkon tasapainon säilyttämiseksi, tuo kostautuisi jälkeen päin alentuneena tuontaomahdollisuutena jopa päivien ajaksi. Säästyyhän tuossa jonkin verran uraania (mikä tosin näkyy käytännössä vasta vuosien saatossa), minkä ohella sähköverkon siirtohäviöt vähenevät, koska tuulivoimaloiden sijainti on sähkön lisävientimahdollisuuksien kannalta parempi kuin ydinvoimaloilla. Tuulihan ei maksa mitään ja monilla tuulivoimayhtiöillä taitaa olla toimitussopimuksia, jossa jokin suuryhtiö ostaa kaiken tuotetun sähkön tai ainakin merkittävän osan. Tuo ylituotanto saattaa jollakin kansainvälisellä sähköjohdannaisten markkinapaikalla olla arvokkaampaa, mitä sähkön lievästi negatiivisella tukkuhinnalla joutuu sen syöttämisestä Suomen valtakunnan verkkoon maksamaan. Tuo on teolliselle tuuli- ja aurinkovoimalle liiketoimintamahdollisuus, joka suomalaiselta ydinvoimalta puuttuu. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!