Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34913" data-attributes="member: 112"><p>Yksi pellepeloten vei vastaavan kokeilun jopa niin pitkälle, että ulkoyksikkö asennettiin kokonaan alapohjaan nappaaman ylhäältä karkaavan lämmön ohella lämpöä myös maasta. Sivuvaikutuksena alapohja kuivui talvikaudella ja jos uutta vettä ei tullut muualta ja ilpin ulkoyksikön sulatusvedet johdettiin asiallisesti pois, ulkoyksikön jäätyminen ilmeisesti väheni. Asiastahan oli artikkelikin muistaakseni TM Rakennusmaailmassa ja asia synnytti vilkasta ajatustenvaihtoa. Järjestelyllä on nimittäin haittansakin, eli lämmönhukka ylhäältä lisääntyy ja maa talon alla sekä sokkeli kylmenevät (edellinen siis voi ruveta routimaan syvemmältä). Maa myös kylmenee kesäksi, mikä sitten kerää kesällä paljon kosteutta tuonne.</p><p></p><p>En ole tietoinen mahdollisesta lopputulemasta, mihin tuo johti, mutta missään tapauksessa käytäntö ei ole yleistynyt. Sinällään idea ilpin puhallusilman imemiseksi avoinaisesta alusta on mielestäni järkevä siinä suhteessa, että lumituisku ei järin herkästi pääse tukkimaan höyrystinkennoa. Asiallisesti järjestettynä esimerkiksi sulatusvesien viemäröinnin ja sulatuksen jälkeisen kostean ilmapussahduksen osalta tuohon ei mielestäni liity erityisiä riskejä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 34913, member: 112"] Yksi pellepeloten vei vastaavan kokeilun jopa niin pitkälle, että ulkoyksikkö asennettiin kokonaan alapohjaan nappaaman ylhäältä karkaavan lämmön ohella lämpöä myös maasta. Sivuvaikutuksena alapohja kuivui talvikaudella ja jos uutta vettä ei tullut muualta ja ilpin ulkoyksikön sulatusvedet johdettiin asiallisesti pois, ulkoyksikön jäätyminen ilmeisesti väheni. Asiastahan oli artikkelikin muistaakseni TM Rakennusmaailmassa ja asia synnytti vilkasta ajatustenvaihtoa. Järjestelyllä on nimittäin haittansakin, eli lämmönhukka ylhäältä lisääntyy ja maa talon alla sekä sokkeli kylmenevät (edellinen siis voi ruveta routimaan syvemmältä). Maa myös kylmenee kesäksi, mikä sitten kerää kesällä paljon kosteutta tuonne. En ole tietoinen mahdollisesta lopputulemasta, mihin tuo johti, mutta missään tapauksessa käytäntö ei ole yleistynyt. Sinällään idea ilpin puhallusilman imemiseksi avoinaisesta alusta on mielestäni järkevä siinä suhteessa, että lumituisku ei järin herkästi pääse tukkimaan höyrystinkennoa. Asiallisesti järjestettynä esimerkiksi sulatusvesien viemäröinnin ja sulatuksen jälkeisen kostean ilmapussahduksen osalta tuohon ei mielestäni liity erityisiä riskejä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!