Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="dumo" data-source="post: 22706" data-attributes="member: 5189"><p>Ei liene kellään vaikeuksia ymmärtää noin simppeliä asiaa. Tosin unohdit mainita hajasäteilyn, jonka osuus näillä leveysasteilla on iso. Mutta myönnetään, lämpötilaesimerkkini oli huono, koska selittyy pitkälti pinnan vaakasuoruudella, my bad.</p><p></p><p>Harmi vaan että kohtisuoraankin mitattu säteily heikkenee pohjoiseen mentäessä, ja se oli pointtini. Tämän voi helposti tarkistaa esim. Ilmatieteenlaitoksen pitkän aikavälin tilastoista. Ero on joinain kuukausina pieni, joinain hyvinkin suuri. Hajasäteily ja esim. lumesta heijastunut säteily voi käytännön sovelluksissa muuttaa tilannetta paljonkin, mutta sitä en osaa arvioida. Voisikohan tämä selittää havaintoja erinomaisista tuotoista pohjoisessa, erityisesti jos matalan kulman paneelit ovat lumisen pellon laidassa...?</p><p></p><p>Kohtisuoraa säteilyä tulee pohjoiseen vähemmän, koska säteily kulkee ilmakehässä pidemmän matkan. Voisi jopa kuvitella, että samasta syystä optimaalisesti suunnattu (x- ja y-akselilla kääntyvä) paneeli samasta syystä tuottaa parhaiten keskipäivällä kun aurinko on korkeimmillaan. Vai?</p><p></p><p>"In addition, the atmospheric gases act to diminish, to some extent, the amount of insolation that reaches Earths surface. Because oblique rays must pass through a greater distance of atmosphere than vertical rays, more insolation will be lost in the process."</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dumo, post: 22706, member: 5189"] Ei liene kellään vaikeuksia ymmärtää noin simppeliä asiaa. Tosin unohdit mainita hajasäteilyn, jonka osuus näillä leveysasteilla on iso. Mutta myönnetään, lämpötilaesimerkkini oli huono, koska selittyy pitkälti pinnan vaakasuoruudella, my bad. Harmi vaan että kohtisuoraankin mitattu säteily heikkenee pohjoiseen mentäessä, ja se oli pointtini. Tämän voi helposti tarkistaa esim. Ilmatieteenlaitoksen pitkän aikavälin tilastoista. Ero on joinain kuukausina pieni, joinain hyvinkin suuri. Hajasäteily ja esim. lumesta heijastunut säteily voi käytännön sovelluksissa muuttaa tilannetta paljonkin, mutta sitä en osaa arvioida. Voisikohan tämä selittää havaintoja erinomaisista tuotoista pohjoisessa, erityisesti jos matalan kulman paneelit ovat lumisen pellon laidassa...? Kohtisuoraa säteilyä tulee pohjoiseen vähemmän, koska säteily kulkee ilmakehässä pidemmän matkan. Voisi jopa kuvitella, että samasta syystä optimaalisesti suunnattu (x- ja y-akselilla kääntyvä) paneeli samasta syystä tuottaa parhaiten keskipäivällä kun aurinko on korkeimmillaan. Vai? "In addition, the atmospheric gases act to diminish, to some extent, the amount of insolation that reaches Earths surface. Because oblique rays must pass through a greater distance of atmosphere than vertical rays, more insolation will be lost in the process." [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös