Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="dumo" data-source="post: 22561" data-attributes="member: 5189"><p>Tämä lähtee nyt ihan lapasesta. Olisi ehkä paras ohjata keskustelu muualle. </p><p></p><p>Väännetään kuitenkin tuosta ohjauksesta hieman rautalankaa (käytän omaa kytkentääni esimerkkinä):</p><p>- Käytössä on vaihenetotettu mittaus (Caruna)</p><p>- Invertteri (1-vaiheinen) kytketty vaiheeseen L2, mutta tällä ei ole mitään väliä</p><p>- Jatkuvaa peruskuormaa on kaikissa vaiheissa (L1, L2, L3), mutta tälläkään ei ole mitään väliä (ks. kohta 1)</p><p>- Ohjain mittaa kulutusta kaikille vaiheille (L1, L2, L3) ja laskee nettoposition</p><p>- Mikäli tuotanto ylittää kulutuksen (yhteensä L1+L2+L3), kytketään kuormia päälle (tässä tapauksessa vaiheittain järjestyksessä L2, L3, L1, mutta silläkään ei ole mitään väliä, eikä sillä vaikka dumppaisi kaiken L1 jos kuormaa riittäisi)</p><p>--> Ainoa syy laittaa "peruskuormaa" samaan vaiheeseen invertterin kanssa on sähköyhtiön vaihetasauksen jeesaaminen (jes!) tai pääsulakkeiden rajoitukset (ja niitä koetellaan silloin kun aurinko ei paista) -> ts. aivan sama missä vaiheissa on kuormaa, missä vaiheissa on tuotantoa. </p><p>- Jos haluan tähän konfiguraatioon iskeä vaikka toisen invertterin tai huudatan painepesuria vaiheessa L1 -> aivan sama. Kaikki tuotanto menee aina kulutukseen, joko suoraan tai pakotettuna, niin kauan kun LVV:n vesi ei ole ns. liian kuumaa.</p><p></p><p>Tämä optimoi tuotannon/kulutuksen niin hyvin kuin on edes teoriassa mahdollista, olettaen että kuorma riittää kaikkiin tilanteisiin. Siirtämällä suurimman osan "normaalikuormasta" yhteen vaiheeseen pääsisi melkein samaan tilanteeseen, olettaen että ohjattavaa kuormaa on samassa vaiheessa riittävästi.</p><p></p><p>Jos mietitään vähän mikä on "normitalo", niin se on Suomessa keskimäärin sähkölämmitteinen ILP:llä tuettu, jossa on 3-vaiheinen yösähkölle kytketty lämminvesivaraaja, joka taas on se luonnollinen kohde ylijäämäsähkölle. Toki siihen voi kylkeen runtata 3kW uppolämmittimen, mutta herkästi menee enemmän rahaa vaihemuutoksiin, vastukseen, jne. kuin minkä säästi ohjaimen hinnassa...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dumo, post: 22561, member: 5189"] Tämä lähtee nyt ihan lapasesta. Olisi ehkä paras ohjata keskustelu muualle. Väännetään kuitenkin tuosta ohjauksesta hieman rautalankaa (käytän omaa kytkentääni esimerkkinä): - Käytössä on vaihenetotettu mittaus (Caruna) - Invertteri (1-vaiheinen) kytketty vaiheeseen L2, mutta tällä ei ole mitään väliä - Jatkuvaa peruskuormaa on kaikissa vaiheissa (L1, L2, L3), mutta tälläkään ei ole mitään väliä (ks. kohta 1) - Ohjain mittaa kulutusta kaikille vaiheille (L1, L2, L3) ja laskee nettoposition - Mikäli tuotanto ylittää kulutuksen (yhteensä L1+L2+L3), kytketään kuormia päälle (tässä tapauksessa vaiheittain järjestyksessä L2, L3, L1, mutta silläkään ei ole mitään väliä, eikä sillä vaikka dumppaisi kaiken L1 jos kuormaa riittäisi) --> Ainoa syy laittaa "peruskuormaa" samaan vaiheeseen invertterin kanssa on sähköyhtiön vaihetasauksen jeesaaminen (jes!) tai pääsulakkeiden rajoitukset (ja niitä koetellaan silloin kun aurinko ei paista) -> ts. aivan sama missä vaiheissa on kuormaa, missä vaiheissa on tuotantoa. - Jos haluan tähän konfiguraatioon iskeä vaikka toisen invertterin tai huudatan painepesuria vaiheessa L1 -> aivan sama. Kaikki tuotanto menee aina kulutukseen, joko suoraan tai pakotettuna, niin kauan kun LVV:n vesi ei ole ns. liian kuumaa. Tämä optimoi tuotannon/kulutuksen niin hyvin kuin on edes teoriassa mahdollista, olettaen että kuorma riittää kaikkiin tilanteisiin. Siirtämällä suurimman osan "normaalikuormasta" yhteen vaiheeseen pääsisi melkein samaan tilanteeseen, olettaen että ohjattavaa kuormaa on samassa vaiheessa riittävästi. Jos mietitään vähän mikä on "normitalo", niin se on Suomessa keskimäärin sähkölämmitteinen ILP:llä tuettu, jossa on 3-vaiheinen yösähkölle kytketty lämminvesivaraaja, joka taas on se luonnollinen kohde ylijäämäsähkölle. Toki siihen voi kylkeen runtata 3kW uppolämmittimen, mutta herkästi menee enemmän rahaa vaihemuutoksiin, vastukseen, jne. kuin minkä säästi ohjaimen hinnassa... [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Paistaa se aurinko risukasaanki
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!