Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 36558" data-attributes="member: 112"><p>Ei ole edullisempaa siirtää pitkää matkaa pitkin matalajänniteverkkoa pitkin kuin vielä pitempää matkaa runkovoimansiirtolinjaa pitkin. Jokainen sähkönkäyttäjä käsittääkseni maksaa runkoverkon käytöstä saman korvausperiaatteen mukaan sähköyhtiön kautta ja nuo ovat kaikkeen muuhuin puheena olevaan verrattuna varsin tasapuolisesti muodostuvia ja joka tapauksessa niin pieni osa siirtomaksuista, että eivät ainakaan kesää tee kenellekään (teollisille suurkäyttäjille esimerkiksi Torniossa ja paperitehdaspaikkakunnilla tilanne on tässä suhteessa toki kriittisempi).</p><p></p><p>Toki siirto kuluttajallekin on Helsingissä paljon edullisemmin toteutettavissa kuluttajille kuin haja-asutusalueella ruuhka-Suomen ulkopuolella, kun sekä suurjännitesiirtolinjat, keskijännitelinjat että mataljännitelinjat ovat kaikki lyhyempia suhteessa kulutukseen (so. laskutetukseen) ja muuntajatkin ovat järeämpiä ja suhteessa tehoonsa edullisempia. Näin on, vaikka suurjännitelinjoja lukuunottamatta siirto onkin täytynyt toteuttaa kaapeleina (tosin osa suurjännitelinjoistakin on jo kaapeloitu, mikä on suhteessa kallista, muttei paina suhteessa muihin kuluihin paljonkaan). Tuosta syystä sitten ylläpito on edullisempaa, kun ei tarvitse päivystää ja suorittaa hätätöinä säästä aiheutuvien vikojen korjauksia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 36558, member: 112"] Ei ole edullisempaa siirtää pitkää matkaa pitkin matalajänniteverkkoa pitkin kuin vielä pitempää matkaa runkovoimansiirtolinjaa pitkin. Jokainen sähkönkäyttäjä käsittääkseni maksaa runkoverkon käytöstä saman korvausperiaatteen mukaan sähköyhtiön kautta ja nuo ovat kaikkeen muuhuin puheena olevaan verrattuna varsin tasapuolisesti muodostuvia ja joka tapauksessa niin pieni osa siirtomaksuista, että eivät ainakaan kesää tee kenellekään (teollisille suurkäyttäjille esimerkiksi Torniossa ja paperitehdaspaikkakunnilla tilanne on tässä suhteessa toki kriittisempi). Toki siirto kuluttajallekin on Helsingissä paljon edullisemmin toteutettavissa kuluttajille kuin haja-asutusalueella ruuhka-Suomen ulkopuolella, kun sekä suurjännitesiirtolinjat, keskijännitelinjat että mataljännitelinjat ovat kaikki lyhyempia suhteessa kulutukseen (so. laskutetukseen) ja muuntajatkin ovat järeämpiä ja suhteessa tehoonsa edullisempia. Näin on, vaikka suurjännitelinjoja lukuunottamatta siirto onkin täytynyt toteuttaa kaapeleina (tosin osa suurjännitelinjoistakin on jo kaapeloitu, mikä on suhteessa kallista, muttei paina suhteessa muihin kuluihin paljonkaan). Tuosta syystä sitten ylläpito on edullisempaa, kun ei tarvitse päivystää ja suorittaa hätätöinä säästä aiheutuvien vikojen korjauksia. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!