Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 36538" data-attributes="member: 112"><p>Vielä suurempi epätasa-arvo olisi siinä, jos kaikkialla siirtomaksut olisivat samat. Totta vieköön sähköjohdot on edullisempi rakentaa ja ylläpitää siellä, missä asutus ja kulutus keskittyvät tiheämpään. Vastaavasti voisi motkottaa siitä, että lentolipun saa Helsingistä Ouluun halvemmalla kuin Tokioon (vaikkakin joskus todellinen motkotuksen aihe oliskin siinä, että se maksaa vaikkapa Helsingistä Kittilään enemmän kuin vaikkapa Madridiin, kun kaupallinen) rationaalisuus ohjaa toimintaa.</p><p></p><p>Ovathan jonkinlaiset tulonsiirrot monesti paikallaan silloin, kun jonkin seutukunnan elinvoimaa nähdään tarpeelliseksi nostaa vaikkapa alueen resurssien paremman hyödyntämisen takia, mutta ei yhteiskunta pysy pystyssä, jos lopulta kaikkeen elämiseen vaaditaan tukea (jolloin samalla on käytävä joidenkin toisten kukkarolla) muka tasa-arvoisuuteen vedoten. Sähköjen ja tietoliikenneyhteyksien vetäminen vaikkapa jonnekin yksinäisille luodolle on kallista ja on oikein, että tarvitsija osallistuu poikkeuksellisten kustannusten kattamiseen, jos moisia palveluita halajaa.</p><p></p><p>Sana tasa-arvo voidaan toki ymmärtää eri tavoin. Itse ajattelen, että sillä viitataan oikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuteen lain edessä eikä tunnettuun sananparteen, että "mikä on sinun, on myös minun".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 36538, member: 112"] Vielä suurempi epätasa-arvo olisi siinä, jos kaikkialla siirtomaksut olisivat samat. Totta vieköön sähköjohdot on edullisempi rakentaa ja ylläpitää siellä, missä asutus ja kulutus keskittyvät tiheämpään. Vastaavasti voisi motkottaa siitä, että lentolipun saa Helsingistä Ouluun halvemmalla kuin Tokioon (vaikkakin joskus todellinen motkotuksen aihe oliskin siinä, että se maksaa vaikkapa Helsingistä Kittilään enemmän kuin vaikkapa Madridiin, kun kaupallinen) rationaalisuus ohjaa toimintaa. Ovathan jonkinlaiset tulonsiirrot monesti paikallaan silloin, kun jonkin seutukunnan elinvoimaa nähdään tarpeelliseksi nostaa vaikkapa alueen resurssien paremman hyödyntämisen takia, mutta ei yhteiskunta pysy pystyssä, jos lopulta kaikkeen elämiseen vaaditaan tukea (jolloin samalla on käytävä joidenkin toisten kukkarolla) muka tasa-arvoisuuteen vedoten. Sähköjen ja tietoliikenneyhteyksien vetäminen vaikkapa jonnekin yksinäisille luodolle on kallista ja on oikein, että tarvitsija osallistuu poikkeuksellisten kustannusten kattamiseen, jos moisia palveluita halajaa. Sana tasa-arvo voidaan toki ymmärtää eri tavoin. Itse ajattelen, että sillä viitataan oikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuteen lain edessä eikä tunnettuun sananparteen, että "mikä on sinun, on myös minun". [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!