Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34953" data-attributes="member: 112"><p>Sähköyhtiöt kuitenkin myyvät paljon sähköä kuluttajille ja keräävät näistä täydet siirtomaksut. Jos jotkut kuluttajat myyvät sähköään verkkoon, ei yhtiöiden tarvitse tämän takia toistaiseksi tehdä juuri muuta kuin päivittää tietokoneohjelmiaan niin, että netotus hoituu ja nettona myyty sähköosuus otetaan laskulla huomioon. Tämähän on ollut periaatteessa tehtävä jo ennenkin itse netotuslaskelmaa lukuun ottamatta. Kuluttajien tuotanto on kuitenkin toistaiseksi sen verran vähäistä ja kun se tapahtuu auringon paistaessa, kulutuksen siirtomaksut juoksevat kuitenkin muulta ajalta. Eiköhän paine siirtomaksujen kiinteän osan ja tehomaksuosuuden kasvattamiseen tule pikemminkin ylläpitokululuista ja laskennallisesta pääomarakenteesta.</p><p></p><p>Jos jossakin vaiheessa pientuottajia alkaisi olla niin paljon, että näiden tuotantoa "joudutaan" myymään valtakunnaverkkoon ja ehkä jopa ulkomaille asti ja sähköyhtiön toiminta alkaakin painottua kiinteistökohtaisen tuotannon siirtoon esimerkiksi teollisuudelle, sähköyhtiöt varmaan painostaisivat lainsäätäjää miettimään tariffipolitiikkaa uusiksi. Tällaista tilannetta ei kuitenkaan oikeastaan synny ennen kuin valtaosa pientuottajista tekee sähköään ennen muuta verkkoon toimitettavaksi, mikä on aika kaukainen mahdollisuus nykynäkymin. Tässä tapauksessa verotuskin astuu kuvaan, kun kyse on ammattimaisesta sähkön tuottamisesta ja tuloverot ja alv:t astuvat mukaan. Netotushan ei suoranaisesti kannusta moiseen muutenkaan ja voi edistää tällaista kehityskulkua vain sitä kautta, että paneeleiden asentaminen verkkoinvertteriliitynnällä tulee aikaisempaa kannattavammaksi, mutta vain mahdollistamalla oman kulutuksen peittämisen omalla tuotannolla entistä kattavammin. Pikemminkin netotus vähentää intressiä oman tuotannon ylimitoitukseen sähkökustannusten kompensoimiseksi, kun vähemmälllä omalla tuotannolla saa kuitatuksi ostetusta sähköstä aiheutuvat muuttuvat kustannukset eli eiköhän netotus ole sähkönsiirtoyhtiöiden kannalta jatkossa aika neutraali laskutuksen kannalta, vaikka joidenkin pientuottajien muuttuvat siirtomaksut hetkeksi hiukan laskisisivatkin. Sähkön tuottaminen verkkoon on sittenkin toistaiseksi melko pienen piirin toimintaa, mikä ei sähkönsiirtoyhtiöiden tulosta paljon hetkauta suuntaan tai toiseen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 34953, member: 112"] Sähköyhtiöt kuitenkin myyvät paljon sähköä kuluttajille ja keräävät näistä täydet siirtomaksut. Jos jotkut kuluttajat myyvät sähköään verkkoon, ei yhtiöiden tarvitse tämän takia toistaiseksi tehdä juuri muuta kuin päivittää tietokoneohjelmiaan niin, että netotus hoituu ja nettona myyty sähköosuus otetaan laskulla huomioon. Tämähän on ollut periaatteessa tehtävä jo ennenkin itse netotuslaskelmaa lukuun ottamatta. Kuluttajien tuotanto on kuitenkin toistaiseksi sen verran vähäistä ja kun se tapahtuu auringon paistaessa, kulutuksen siirtomaksut juoksevat kuitenkin muulta ajalta. Eiköhän paine siirtomaksujen kiinteän osan ja tehomaksuosuuden kasvattamiseen tule pikemminkin ylläpitokululuista ja laskennallisesta pääomarakenteesta. Jos jossakin vaiheessa pientuottajia alkaisi olla niin paljon, että näiden tuotantoa "joudutaan" myymään valtakunnaverkkoon ja ehkä jopa ulkomaille asti ja sähköyhtiön toiminta alkaakin painottua kiinteistökohtaisen tuotannon siirtoon esimerkiksi teollisuudelle, sähköyhtiöt varmaan painostaisivat lainsäätäjää miettimään tariffipolitiikkaa uusiksi. Tällaista tilannetta ei kuitenkaan oikeastaan synny ennen kuin valtaosa pientuottajista tekee sähköään ennen muuta verkkoon toimitettavaksi, mikä on aika kaukainen mahdollisuus nykynäkymin. Tässä tapauksessa verotuskin astuu kuvaan, kun kyse on ammattimaisesta sähkön tuottamisesta ja tuloverot ja alv:t astuvat mukaan. Netotushan ei suoranaisesti kannusta moiseen muutenkaan ja voi edistää tällaista kehityskulkua vain sitä kautta, että paneeleiden asentaminen verkkoinvertteriliitynnällä tulee aikaisempaa kannattavammaksi, mutta vain mahdollistamalla oman kulutuksen peittämisen omalla tuotannolla entistä kattavammin. Pikemminkin netotus vähentää intressiä oman tuotannon ylimitoitukseen sähkökustannusten kompensoimiseksi, kun vähemmälllä omalla tuotannolla saa kuitatuksi ostetusta sähköstä aiheutuvat muuttuvat kustannukset eli eiköhän netotus ole sähkönsiirtoyhtiöiden kannalta jatkossa aika neutraali laskutuksen kannalta, vaikka joidenkin pientuottajien muuttuvat siirtomaksut hetkeksi hiukan laskisisivatkin. Sähkön tuottaminen verkkoon on sittenkin toistaiseksi melko pienen piirin toimintaa, mikä ei sähkönsiirtoyhtiöiden tulosta paljon hetkauta suuntaan tai toiseen. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!