Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34941" data-attributes="member: 112"><p>Sivuhuomatus on sikäli virheellinen, että ruoka jäisi pääasiassa tulematta pöytään, ellei peltoja lannoitettaisi ja satoa koneilla korjattaisi välillisistä päästöistä puhumattakaan (esim. lihan tuotannon metaanipäästöt). Ainakin puolet maailman ihmisistä kuolisi nälkään, ellei maakaasusta erotettaisi vetyä ja hiilidioksidia päästettäisi ilmaan typpilannoitteiden tuottamiseksi (tämä siis kuvaa sitä, miten nykyisin menetellään eikä sitä, miten voitaisiin tai pitäisi menetellä). Ruoka myös käytännössä korjataan fossiilista dieseliä polttavilla koneilla. Voisihan koneet saada käymään biopolttoaineillakin, mutta ainakin pellolla tuotettana taas tarvittaisiin lisää typpilannoitteita.</p><p></p><p>Kyllä ruoantuonto kokonaisuutena on aika paha hiilidioksidin päästäjä ja se, että ihminen yleensä pystyy hiilidioksidia ulos hengittämään on jo sitonut aika paljon fossiilista energiaa nykymenolla. Tuotannon välilliset päästöt tulevat sitten tuohon päälle. Eivät esimerkiksi energiantuotannon päästöt ole yhtään suorempia kuin tuon hengityksen. Lämpöhän tulee ääritilanteessa pistorasiasta sähkönä, eikä tuo päästä yhtään hiilidioksidia ilmaan pistorasian jälkeen ainakaan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 34941, member: 112"] Sivuhuomatus on sikäli virheellinen, että ruoka jäisi pääasiassa tulematta pöytään, ellei peltoja lannoitettaisi ja satoa koneilla korjattaisi välillisistä päästöistä puhumattakaan (esim. lihan tuotannon metaanipäästöt). Ainakin puolet maailman ihmisistä kuolisi nälkään, ellei maakaasusta erotettaisi vetyä ja hiilidioksidia päästettäisi ilmaan typpilannoitteiden tuottamiseksi (tämä siis kuvaa sitä, miten nykyisin menetellään eikä sitä, miten voitaisiin tai pitäisi menetellä). Ruoka myös käytännössä korjataan fossiilista dieseliä polttavilla koneilla. Voisihan koneet saada käymään biopolttoaineillakin, mutta ainakin pellolla tuotettana taas tarvittaisiin lisää typpilannoitteita. Kyllä ruoantuonto kokonaisuutena on aika paha hiilidioksidin päästäjä ja se, että ihminen yleensä pystyy hiilidioksidia ulos hengittämään on jo sitonut aika paljon fossiilista energiaa nykymenolla. Tuotannon välilliset päästöt tulevat sitten tuohon päälle. Eivät esimerkiksi energiantuotannon päästöt ole yhtään suorempia kuin tuon hengityksen. Lämpöhän tulee ääritilanteessa pistorasiasta sähkönä, eikä tuo päästä yhtään hiilidioksidia ilmaan pistorasian jälkeen ainakaan. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Netotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!