Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Mikä akku omakotitaloon?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Mikkolan" data-source="post: 36777" data-attributes="member: 1166"><p>Noi hinnat oli aika teoreettisia, käytännössä paneelisähkön hinta varmaan 10 - 15 pinnaa korkeanpi ja akulle ehki 10 -20 pinnaa lisää ( % )</p><p></p><p>Kaikille akuille pätee että mitä pienenmillä lataus/purkaus-virroilla toimitaan, sitä enenmän syklejä. Akuston varauskyky jos olis tuplat kulutukseen nähden niin saattais päästä luvattuihin syklimääriin. Eli melkoinen vehje rahallisesti ja fyysisestikkin.</p><p></p><p>Lämmitystä aatellen panelien vuorokausituoton pitää olla vähintään yhtäsuuri kuin vuorokausikulutus. Kohtuu kokoisella kentällä reaalista tuottoa tulee keväällä vasta maaliskuun loppupuolella, silloin lämmitystarvekkin jo pienenee. Paneelisähkön hyöty lämmitykseen jää aika marginaaliseksi ja akuston merkitys siinä jää aika olemattomaksi.</p><p></p><p>Akuston käytön motiiviksi jää pelkästään oman käytön maksimointi. Se on kannatavaa silloin kun paneelien ja akuston käytön yhteishinta on edullisenpi kuin verkkosähkön, akkusähkö saa olla jopa kalliinpaa kuin verkkosähkö jos sen osuus on sopivan pieni.</p><p></p><p>Kyllä vesivaraajallekin hintaa tulee mutta käyttöikä jopa 10-kertainen. Lämmityksen vuorokausivaihteluiden tasaamiseen ja pesuveden lämmitykseen kylläkin ihan paras ratkaisu.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mikkolan, post: 36777, member: 1166"] Noi hinnat oli aika teoreettisia, käytännössä paneelisähkön hinta varmaan 10 - 15 pinnaa korkeanpi ja akulle ehki 10 -20 pinnaa lisää ( % ) Kaikille akuille pätee että mitä pienenmillä lataus/purkaus-virroilla toimitaan, sitä enenmän syklejä. Akuston varauskyky jos olis tuplat kulutukseen nähden niin saattais päästä luvattuihin syklimääriin. Eli melkoinen vehje rahallisesti ja fyysisestikkin. Lämmitystä aatellen panelien vuorokausituoton pitää olla vähintään yhtäsuuri kuin vuorokausikulutus. Kohtuu kokoisella kentällä reaalista tuottoa tulee keväällä vasta maaliskuun loppupuolella, silloin lämmitystarvekkin jo pienenee. Paneelisähkön hyöty lämmitykseen jää aika marginaaliseksi ja akuston merkitys siinä jää aika olemattomaksi. Akuston käytön motiiviksi jää pelkästään oman käytön maksimointi. Se on kannatavaa silloin kun paneelien ja akuston käytön yhteishinta on edullisenpi kuin verkkosähkön, akkusähkö saa olla jopa kalliinpaa kuin verkkosähkö jos sen osuus on sopivan pieni. Kyllä vesivaraajallekin hintaa tulee mutta käyttöikä jopa 10-kertainen. Lämmityksen vuorokausivaihteluiden tasaamiseen ja pesuveden lämmitykseen kylläkin ihan paras ratkaisu. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Mikä akku omakotitaloon?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!