• Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

MicroCHP

varikonniemi

Active member
Tuommoinen puukäyttösenä ois varmaan aika kova sana, mutta niitä ei juurikaan ole markkinoilla ja hinta on hirvittävä. Jopa kaasukäyttöset ovat aika harvassa ja hinnoissaan, ja kaasu on nykyään ja tulevaisuudessa kallista täällä, eli ei taida olla ihan vielä tänä päivänä vaihtoehto kuin semmoiselle joka rakastaa tekniikkaa ja tekee siitä harrastuksen.
 

VPJ

Member
Ymmärtääkseni tuottaa paljon lämpöä ja vähän sähköä, 1-3 kw sähköä ja 15 kw lämpöä
Volter sähköä 40 kw ja lämpöä 100 kw.
Lämpö pitäisi saada myytyä kaukolämpöverkkoon ja sähkö valtakunnan verkkoon.
 

VPJ

Member
Tuommoinen puukäyttösenä ois varmaan aika kova sana, mutta niitä ei juurikaan ole markkinoilla ja hinta on hirvittävä. Jopa kaasukäyttöset ovat aika harvassa ja hinnoissaan, ja kaasu on nykyään ja tulevaisuudessa kallista täällä, eli ei taida olla ihan vielä tänä päivänä vaihtoehto kuin semmoiselle joka rakastaa tekniikkaa ja tekee siitä harrastuksen.
Jätteistä kaasua josta sähköä ja lämpöä.
Paluu tulevaisuuteen uusin kehitysversio De Loreanista kävi jätteillä jo 1900 luvulla.
delorean-dmc-12-paluu-tulevaisuuteen-back-to-the-future.jpg
 
MicroCHP , onko tullut vastaan? Nythän voisi myydä sähköä verkkoon, jos oma kulutus pientä.
Jos ajattelee puukäyttöistä systeemiä, ja sähkö saa maksaa 10 senttiä/kWh, pitää puun olla halvempaa kuin 40 €/MWh 40 % hyötysuhteella, jos lämpöä ei saa talteen.

Jos lämmön pystyy käyttämään hyödyksi, saa puu toki olla kalliimpaakin tuohon päästäkseen. Kuitenkin jokaista sähkön kilowattituntia kohtaan syntyy vähintään 1,5 kWh lämpöä, mikä pitäisi saada hyötykäytettyä.

LUT:in eräässä paperissa puusähkö (150 MW, kattilalaitos) maksaa 2,5 senttiä/kWh pelkkiin investointi- ja huoltokuluihin. Ja tämä on yli 90 % huipunkäyttöajalla, vähemmillä käyttötunneilla kulut moninkertaistuvat. Lisäksi mikrokoon yksikössä voi olla suhteessa suuremmat huolto- ja investointikulut, vaikka teknologia kehittyisikin.


Sitten tulee vielä tarvittava työn määrä. Jos systeemi toimii haloilla, tarvitaan valtavasti työtä pienen sähkömäärän tekemiseen. Kopallisesta puuta (15 kg) saa noin 25 kWh 40 % hyötysuhteella, mutta tähän hyötysuhteeseen on mikrotason laitoksella vaikea päästä.

Volter-puukaasu-CHP:lla pääsee vain noin 20-30 prosenttiin.
 

Pähkäilijä

Active member
Oon mielenkiinnosta seurannut millon tulis pannuhuonekokoluokkaan kohtuuhintainen systeemi muttei semmosta taida omana elinaikana tulla. Syksystä kevääseen ei hukkalämpö ole ongelma, tää torppa haukkaa nollakelillä noin 3 kW, -15c 6 kW ja -30 10 kW lämmitystehoa, sähköä meni tammikuussa keskimäärin 7.6 kWh/vrk joten 1 kW sähköön 10 kW lämpöön olisi ihan riittävä akkulaturi mikäli off grid käyttäjäksi siirtyisi.
 
Ylös