• Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

Maanvarainen lattia ilman betonia?

Harvoja nykyaikaisia betonilaatattomia alapohjaratkaisuja edustaa Finnfoamin rossipohjaratkaisu (http://www.finnfoam.fi/kayttokohteet/alapohja/tuulettuva-alapohja/). Kaikissa näkemissäni maanvaraisissa ratkaisuissa on vähintään yksi betonilaatta, mutta yleensä kaksi päällekkäin (välissä muuta materiaalia). Mikähän tuon alemman betonilaatan rooli noissa _pohjimmiltaan_ on? Eikö hyvin tärytetyn kapillaarisorakerroksen päälle voisi laittaa täyspontillisia XPS-, tai  jopa vaan EPS-levyjä välit vaahdottaen, reunoille jotain elastista massaa paksulti ja päälle lattialastu-/vaneri-/OSB-levy ja päällimmäiseksi parketti/korkki/laminaatti? Siis sillä reunaehdolla, että huoneiden seinät lähtisivät anturasta eli lattioiden ei tarvitsisi kannatella väliseiniä.
 

denzil dexter

Well-known member
Ei kai alle laattaa laiteta, jos on maanvarainen rakenne? Eli styrkat tiivistettyä hiekkaa vasten ja niiden päälle betonilaatta. Alle laitetaan laatta silloin, jos pohja ei ole tasalaatuinen tai riittävän kantava tai jos tehdään rossipohja laatalla.

Ylemmän laatan tarkoituksena on jakaa pistevoimia, niin ettei joku pianonjalka paina lattiaa kuopalle tai vaurioita eristettä. Teoriassa sen korvaaminen jollakin muulla jäykällä levyllä pitäisi olla mahdollista.
 
denzil dexter sanoi:
Ylemmän laatan tarkoituksena on jakaa pistevoimia, niin ettei joku pianonjalka paina lattiaa kuopalle tai vaurioita eristettä. Teoriassa sen korvaaminen jollakin muulla jäykällä levyllä pitäisi olla mahdollista.

Sillä kyselen, kun olen viimeaikoina pohtinut kattolämmitysvaihtoehtoa, jonka olen päätellyt toimivan paremmin kun lattiassa ei olisi varaavaa massaa (yleensä betonia). Mitä olen lueskellut kokemuksia kattolämmityksestä, niin sen nopeutta on kiitelty. Tosin mielessäni on hieman hitaampi versio kattolämmityksestä elikä liittolaatta, jonka alapintaan, lähes tai miksei ihan kiinni peltiin, tulisivat lämmönsiirtoputket. Tuollaisella saisi kesällä hoidettua jäähdytyksenkin näppärästi. Kuulemma lattialämmityksenkin lämmittävä vaikutus pohjautuu suurimmaksi osaksi säteilyvaikutukseen, joten loppujen lopuksi eroa kattolämmitykseen on tuossa suhteessa vähän. Kaupallisissa tuotteissa kiertovesi on varsin kuumaa johtuen käsittääkseni vain siitä, että patterielementtien määrä halutaan minimoida. Mutta jos putket laitetaan samaan tapaan kuin yleensä laitetaan lattiaan, niin matala lämpötila riittänee.

Mutta oletteko törmänneet betonittomiin maanvaraisiin lattiaratkaisuihin? Siis poislukien eläinsuojat yms. Tuntuu vaan niin uskomattoman yksinkertaiselta ratkaisulta, jotta voisiko tuollainen toimia:
- lattian pinnoite (oma mieltymykseni täyskorkkilevy)
- askeläänieriste (no, ei varmaankaan puhtaan korkkilevyn kanssa tarpeen)
- 32 mm OSB-levy (varmuuden vuoksi paksuin saatavilla oleva, joskin eiköhän tavallinen 22 mm lattialastulevy riittäisi, jos ei pahoja pistekuormia ole tulossa)
- multitäyspontattu FK-29 200 mm (XPS:ää, tarkoitettu kylläkin seiniin ja kattoon, mutta miksei toimisi lattiassa soraa vasten; multitäyspontilla tiiviyden maksimoimiseksi).

Alumiinipintaista eristettä ei tavata käsittääkseni alapohjaan laittaa, mutta toimisiko se sielläkin jos halutaan vaikkapa lämmön takaisin heijastavuuden takia sinne laittaa? Muistaakseni alumiini ja betoni eivät ole hyvä yhdistelmä, mutta entäpä sora tai hiekka ja alumiini?
 
Tässä vielä graafinen havainnollistus. Jos innostutte kovin kommentoimaan muuta(kin) kuin tuota lattian maanvaraisuutta, niin pitää harkita uutta ketjua toiselle osastolle.

aurinkotalo-v0-7.png
 
Ylös