Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Daniellin pari pitkäaikaiseen sähkön varastointiin?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 34239" data-attributes="member: 6886"><p>Voisikohan niinkin yksinkertaista ja vanhaa keksintöä, kuin Daniellin paria käyttää sähkön pitkäaikaiseen varastointiin? NurdRagen Youtube-kanavalla on rakennettu tällainen, kohtuullisen virran tuottava kokeellinen pari, mikä käyttää suolasillan sijasta painovoimaa elektrolyyttiliosten pitämiseen erillään (eri tiheydet, kuparisulfaatti pohjalla, sinkkisulfaatti päällimmäisenä). Virran tuottoa on myös helppo lisätä videolla kerrotuilla tekniikoilla. Koska Daniellin parissa sinkki liukenee elektrolyyttiin, ei passivoivasta kerroksesta elektrodien pinnalla tule ongelmaa, kun uutta sinkkiä paljastuu koko ajan. 65 g sinkkiä tuottaa noin 213 kJ, kilo sinkkiä siis tekee noin 910 Wh. Tarkoittanee, että systeemi tulisi viemään melko paljon tilaa liuoksineen. Sinkin mahdollisesta spontaanista hapettumisesta syntyvän vedynkin voisi ehkä käyttää hyödyksi (vety on räjähdysvaarallista). Suodatettuna sen voisi ehkä käyttää jopa polttokennossa. </p><p></p><p>Yksi tätä muistuttava virtausakun ja tavallisen akun hybridi on sinkkibromidiakku, joita saa kaupallisina. En tiedä hintaa per kWh, mutta pitäisi kestää hyvin syklejä, on täysin purettavissa (100 % DoD ilman vahinkoa) ja voidaan myös kierrättää. </p><p></p><p>Gravity cell: [MEDIA=youtube]Id3tL2iI0Vw[/MEDIA]</p><p></p><p>Liuokset ja elektrodit voi säilyttää hyllyssä/erillisessä astiassa ja käyttää sitä mukaa, kun virtaa tarvitsee. Kesällä sitten voi paneelisähköllä regeneroida elektrodit (sinkkisulfaattiliuos -> metallinen sinkki) ja liuokset (metallinen kupari -> kuparisulfaattiliuos tai kiteitä), kyseiseltä kanavalta löytyy myös tähän ohjeet. </p><p></p><p>Sinkki takaisin metalliseen muotoon happoliuoksesta (kanavalla on myös vastaava menetelmä alkaliliuoksella): [MEDIA=youtube]y3WJFsr7HDY[/MEDIA]</p><p></p><p>Kuparisulfaatin valmistus, videolla on myös elektrolyyttinen menetelmä: [MEDIA=youtube]arlYPz3EP7A[/MEDIA]</p><p></p><p>Osaako joku mahdollisesti kemiaa tunteva sanoa, mitä ongelmia voi tulla/tulee vastaan jos tällaista meinaisi kokeilla? Ei varmaan kovin halpaa varastoitu sähkö olisi? </p><p></p><p>Tuossa on myös melko hyvä virrananti elektrodien pinta-alaan nähden. Pinta-alaa lisäämällä saa lisää virtaa: [MEDIA=youtube]pX5KCJxeReo[/MEDIA]</p><p></p><p>Jos kokeilemaan joku alkaa, niin omalla vastuulla. Ei nämäkään kemikaalit mitään turvallisimpia kuitenkaan ole. Itse en ole (ainakaan lähiaikoina) kokeilemassa, joten tämä oli vain idea, jonka toteutuskelpoisuutta voidaan arvioida. </p><p></p><p></p><p>Tuota kalkkikivi-energiavarastoa tuli nyt kokeiltua, lämpöä syntyi kyllä, muttei lähimainkaan niin paljoa kuin oletin. Tosin saattoi olla, etten lämmittänyt kiveä tarpeeksi. Testin tein yksinkertaisesti kaatamalla vettä lämmitetyn (kalsinoidun) massan päälle, kun se oli jäähtynyt. Voi olla, että teen jossain kohtaa uusia kokeita.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 34239, member: 6886"] Voisikohan niinkin yksinkertaista ja vanhaa keksintöä, kuin Daniellin paria käyttää sähkön pitkäaikaiseen varastointiin? NurdRagen Youtube-kanavalla on rakennettu tällainen, kohtuullisen virran tuottava kokeellinen pari, mikä käyttää suolasillan sijasta painovoimaa elektrolyyttiliosten pitämiseen erillään (eri tiheydet, kuparisulfaatti pohjalla, sinkkisulfaatti päällimmäisenä). Virran tuottoa on myös helppo lisätä videolla kerrotuilla tekniikoilla. Koska Daniellin parissa sinkki liukenee elektrolyyttiin, ei passivoivasta kerroksesta elektrodien pinnalla tule ongelmaa, kun uutta sinkkiä paljastuu koko ajan. 65 g sinkkiä tuottaa noin 213 kJ, kilo sinkkiä siis tekee noin 910 Wh. Tarkoittanee, että systeemi tulisi viemään melko paljon tilaa liuoksineen. Sinkin mahdollisesta spontaanista hapettumisesta syntyvän vedynkin voisi ehkä käyttää hyödyksi (vety on räjähdysvaarallista). Suodatettuna sen voisi ehkä käyttää jopa polttokennossa. Yksi tätä muistuttava virtausakun ja tavallisen akun hybridi on sinkkibromidiakku, joita saa kaupallisina. En tiedä hintaa per kWh, mutta pitäisi kestää hyvin syklejä, on täysin purettavissa (100 % DoD ilman vahinkoa) ja voidaan myös kierrättää. Gravity cell: [MEDIA=youtube]Id3tL2iI0Vw[/MEDIA] Liuokset ja elektrodit voi säilyttää hyllyssä/erillisessä astiassa ja käyttää sitä mukaa, kun virtaa tarvitsee. Kesällä sitten voi paneelisähköllä regeneroida elektrodit (sinkkisulfaattiliuos -> metallinen sinkki) ja liuokset (metallinen kupari -> kuparisulfaattiliuos tai kiteitä), kyseiseltä kanavalta löytyy myös tähän ohjeet. Sinkki takaisin metalliseen muotoon happoliuoksesta (kanavalla on myös vastaava menetelmä alkaliliuoksella): [MEDIA=youtube]y3WJFsr7HDY[/MEDIA] Kuparisulfaatin valmistus, videolla on myös elektrolyyttinen menetelmä: [MEDIA=youtube]arlYPz3EP7A[/MEDIA] Osaako joku mahdollisesti kemiaa tunteva sanoa, mitä ongelmia voi tulla/tulee vastaan jos tällaista meinaisi kokeilla? Ei varmaan kovin halpaa varastoitu sähkö olisi? Tuossa on myös melko hyvä virrananti elektrodien pinta-alaan nähden. Pinta-alaa lisäämällä saa lisää virtaa: [MEDIA=youtube]pX5KCJxeReo[/MEDIA] Jos kokeilemaan joku alkaa, niin omalla vastuulla. Ei nämäkään kemikaalit mitään turvallisimpia kuitenkaan ole. Itse en ole (ainakaan lähiaikoina) kokeilemassa, joten tämä oli vain idea, jonka toteutuskelpoisuutta voidaan arvioida. Tuota kalkkikivi-energiavarastoa tuli nyt kokeiltua, lämpöä syntyi kyllä, muttei lähimainkaan niin paljoa kuin oletin. Tosin saattoi olla, etten lämmittänyt kiveä tarpeeksi. Testin tein yksinkertaisesti kaatamalla vettä lämmitetyn (kalsinoidun) massan päälle, kun se oli jäähtynyt. Voi olla, että teen jossain kohtaa uusia kokeita. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Daniellin pari pitkäaikaiseen sähkön varastointiin?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös