Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkokeräinten hyötysuhde
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Turskis" data-source="post: 45668" data-attributes="member: 5281"><p>Kuinkas näin? Meillä on aika uusi (2020) lähes passiivitalo ja menolämpö ei ole koskaan ollut edes 30C. Tosin etelärannikon löysät talvet on tietty toista kuin pohjoisemman talvet.</p><p></p><p>Tuollaisen varaajan häviöt suuntautuisi pääosin talon suuntaan, eli olisikohan se varsinaisesti häviötä. Lähinnä pienentäisi lattialämmityksen kulutusta. Suurin osa varaajan sivusuuntaisesta kyljestä olisi maan alla, joten EPS harkon + vaikka 100mm SPU:n U-arvo olisi varmasti alle 0,10. Ja maaperän eristyskyky päälle. Alaspäin tuollainen varaaja ei hirmuisesti vuoda lämpöä.</p><p></p><p>Tuossa kun oli ajatus, ettei aurinko voi olla koskaan PÄÄasiallinen lämmitysjärjestelmä, niin tämmöisen ison varaajan kanssa voisin olla eri mieltä. Vaikka tuolla ei koko talven yli pääsisi, voisi kyllä aika heittämällä sanoa, että kyllä se pääasiallinen lämmitysjärjestelmä silti olisi.</p><p></p><p>Luonnollisesti tuollaiseen varaajaan kannattaisi ajaa lämpöä myös kun hinnat pörssissä on peräti miinuksella. Että ei ihan pelkällä auringolla tarvitsisi pärjätä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Turskis, post: 45668, member: 5281"] Kuinkas näin? Meillä on aika uusi (2020) lähes passiivitalo ja menolämpö ei ole koskaan ollut edes 30C. Tosin etelärannikon löysät talvet on tietty toista kuin pohjoisemman talvet. Tuollaisen varaajan häviöt suuntautuisi pääosin talon suuntaan, eli olisikohan se varsinaisesti häviötä. Lähinnä pienentäisi lattialämmityksen kulutusta. Suurin osa varaajan sivusuuntaisesta kyljestä olisi maan alla, joten EPS harkon + vaikka 100mm SPU:n U-arvo olisi varmasti alle 0,10. Ja maaperän eristyskyky päälle. Alaspäin tuollainen varaaja ei hirmuisesti vuoda lämpöä. Tuossa kun oli ajatus, ettei aurinko voi olla koskaan PÄÄasiallinen lämmitysjärjestelmä, niin tämmöisen ison varaajan kanssa voisin olla eri mieltä. Vaikka tuolla ei koko talven yli pääsisi, voisi kyllä aika heittämällä sanoa, että kyllä se pääasiallinen lämmitysjärjestelmä silti olisi. Luonnollisesti tuollaiseen varaajaan kannattaisi ajaa lämpöä myös kun hinnat pörssissä on peräti miinuksella. Että ei ihan pelkällä auringolla tarvitsisi pärjätä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkokeräinten hyötysuhde
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!