jatketaan täällä tätä keskustelua http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1389.msg16418#msg16418 täällä
kyllä tämä pitää paikkaansa. tosin akustojen purkukerrat moninkertaistuvat kun akku puretaan vain 20-30% täydestä latauksesta. yleensä maksimaalisin varastointi ja luovutus saavutetaan purkamalla akustoa vain n. 20-25% täydestä varauksesta. tällöin purkukertoja on tuhansia akulla ja joillain akuilla jopa yli kymmen tuhatta. tämä vaatisi taas akustokapasiteettia merkittävästi lisää tai sitten parempilaatuista/kalliimpaa kapasiteettia jota kestää purkaa huoletta joten kyse on kompromissista säästääkö nyt ja tuhlaako myöhemmin vai tuhlaa nyt ja säästää myöhemmin.
akkujen esitteissä on useasti myös valmiiksi laskettu optimaalisin purkuaste jotta akusta saadaan suurin mahdollinen energiamäärä käyttöön elinkaaren aikana. esimerkkinä nuo victronin akut. http://www.victronenergy.com/upload/documents/Datasheet-GEL-and-AGM-Batteries-EN.pdf
30% purulla saadaan 1800 purkukertaa vs 50%purkutasolla 500 purkua. oletetaan akun kooksi 100Ah ja hinnaksi 200 euroa
50% purulla saadaan 50Ah*500=25000Ah*12V=300kWh akun kustannukset elinkaaren aikana ~0,66 euroa/kWh
30% purulla saadaan 30Ah*1800=54000Ah*12V=648kWh akun kustannukset elinkaaren aikana ~0,309 euroa/kWh
edit: täytyy myös muistaa se että ajetaan 50% asti akusto se on myös purkuvirroiltaan silloin isompaa per aikayksikkö. tällöin akusta ei saada nimellista Ah määrää ulos vaan vain osa joka taas nostaa lisäksi kWh hintaa. edellisen mukaan on halvempaa hankkia kaksi akkua ja samalla myös purkuvirran määrä per akkua kohden vähenee lisäten akustokapasiteettia laskien kustannuksia kWh kohden.
Pajala sanoi:Hyvälaatuiset Victron akut kestävät n.400 purkaussykliä ja niihin varastoidun sähkön hinnaksi tulee melkein euro/kwh!
laskelman on tehnyt noita akkuja myyvä liike.
http://www.reps.fi/fi/index-fi.htm
kyllä tämä pitää paikkaansa. tosin akustojen purkukerrat moninkertaistuvat kun akku puretaan vain 20-30% täydestä latauksesta. yleensä maksimaalisin varastointi ja luovutus saavutetaan purkamalla akustoa vain n. 20-25% täydestä varauksesta. tällöin purkukertoja on tuhansia akulla ja joillain akuilla jopa yli kymmen tuhatta. tämä vaatisi taas akustokapasiteettia merkittävästi lisää tai sitten parempilaatuista/kalliimpaa kapasiteettia jota kestää purkaa huoletta joten kyse on kompromissista säästääkö nyt ja tuhlaako myöhemmin vai tuhlaa nyt ja säästää myöhemmin.
akkujen esitteissä on useasti myös valmiiksi laskettu optimaalisin purkuaste jotta akusta saadaan suurin mahdollinen energiamäärä käyttöön elinkaaren aikana. esimerkkinä nuo victronin akut. http://www.victronenergy.com/upload/documents/Datasheet-GEL-and-AGM-Batteries-EN.pdf
30% purulla saadaan 1800 purkukertaa vs 50%purkutasolla 500 purkua. oletetaan akun kooksi 100Ah ja hinnaksi 200 euroa
50% purulla saadaan 50Ah*500=25000Ah*12V=300kWh akun kustannukset elinkaaren aikana ~0,66 euroa/kWh
30% purulla saadaan 30Ah*1800=54000Ah*12V=648kWh akun kustannukset elinkaaren aikana ~0,309 euroa/kWh
edit: täytyy myös muistaa se että ajetaan 50% asti akusto se on myös purkuvirroiltaan silloin isompaa per aikayksikkö. tällöin akusta ei saada nimellista Ah määrää ulos vaan vain osa joka taas nostaa lisäksi kWh hintaa. edellisen mukaan on halvempaa hankkia kaksi akkua ja samalla myös purkuvirran määrä per akkua kohden vähenee lisäten akustokapasiteettia laskien kustannuksia kWh kohden.
