Hakutulokset

Varaaja jossa on kolmivaihe vastus. Se voidaan asentaa vaikka niin että yhdellä vaiheella lämmitetään 55 asteeseen ja kahdella muulla vaiheelle dumpataan ylijäämää aina 95 asteeseen saakka. Tuohon 40 asteen lämpötilaeroon saa jo varastoitua n. 4,6kWh energiaa 100l varaajassa. Samaan...

Sillä akuston hinnalla jo saa vertit asennettua ja myös muuta kulutusta katettua eikä ole käyttökustannuksia akustosta. Akkujen käyttö ei vain ole oikein millään järjellisellä syyllä perusteltavissa jos on käytettävissä verkkosähkö sen edullisuuden sekä ympäristöystävällisyyden ansiosta...

Jep, ja onhan siinä vielä se että virtaalia akku on vain sähköyhtiön taseessa yksi rivi muiden joukossa. Se ei aiheuta mitään kustannuksia tuoden ilmaista rahaa ilman mitään työpanosta. Eikä se sähkö ikuisuuksia siellä virtualiakussa säily. Riippuen vähän palvelun tarjoajasta lyhyimmillään...

Miksi sotkea akkua kun on käytettävissä verkkosähkö mikä on kustannustehokkaampi? En ymmärrä miksi ihan vain maksamisen ilosta halutaan saada akut että voidaan käyttää se oma tuotanto hyödyksi maksaen itsensä siitä kipeäksi. Sitä ei voi edes mitenkään vihreillä aatteleilla perustella...

Sinulla pitää olla sen verran suuri akku sitten että se kattaa sähkölämmityksen kulutuksen. Panelistossahan potku riittänee. Akkusähkön käyttö lämmitykseen on vain hölmöä ja hyötysuhteen osalta järjetöntä. Lämpöä voi varastoida lämpöenergiana paljon edullsiemmin kuin mitä akkun...

Se että siirtomaksut eivät juurikaan muutu sillä niiden korotuspaineita säätelee laki hyvin tarkkaan. Sähkön kulutus on kyllä ollut koko ajan vähän nousussa ettei sen vuoksi ole juuri korotuspaineita olemassa muihin kuin kiinteisiin maksuihin. Mutta jotain verotuksellisia asioita tulee...

Avainsana "Radioamatööri"

Väitit että moni haluaa virtuaali akun. No ei halua jos osaa matematiikkaa edes välttävästi. Onko sinun mielestä järkeä maksaa virtuaaliakussa 9-13cent/kWh mitä nyt näiden virtuaaliakustojen hinnat ovat olleet, jos myymällä ylijäämäsähkön saa 5cent/kwh ja ostaa verkosta takaisin 14cent/kWh...

Jos haluaa lähteä sähkölämmitteisessä talossa varaamaan energiaa niin silloin on vesivaraaja sekä sähköauto valjastettava töihin. Oletuksena toki että teillä löytyy aurinkopanelit tms. tapa tuottaa itse sähköä. Jo useammalla invertteri valmistajalla on tarjolla ohjain mikä ohjaa ylituotantoa...

Sähkölämmitteisessä talossa vuorokauden kulutus on helposti 40kWh riippuen vähän talosta. Ei sen kokoisia akkuja kannata hankkia vaikka energiaa akkuihin voisi itse tuottaa vastaavia määriä ja vastaavasti tuollaisella kulutusprofiililla sillä muutaman kilowattitunnin akustolla ei taas tee mitään...

Mietin tätä jo aiemmin mutten oikein muuta saanut mieleen mikä menisi kaikkien sääntöjen mukaan ja myös olisi mahdollista antaen parhaan lopputuloksen päämäärän saavuttamiseksi. Tuossa oikeastaan onnistuu niin että tehdään asunto-osakeyhtiö paritalosta. Asunto-osakeyhtiön nimiin sähköliittymä...

Hoitaa mutta invertterin osalta ylijänniteraja voi tulla vastaan jo 14,4V ja akkuja ladataan 14,6V jolloin invertteri heittää vikatilaan. Molemmat toimivat silti oikein.

Eikös se tuo jännitteen tasaaminen eri kapasiteetin omaavilla kennoilla aiheuta epätoivottua ylimääräistä lämpenemistä? Missä määrin, riippunee pitkälti purkuvirroista.

Siihen on ihan hyvät syyt miksi mm. varavoima-akustoissa ei käytetä halpoja motonetin starttiakkuja jos ne kerta ovat niin hyviä. Ne varavoima-akustot aika harvoin puretaan tyhjäksi ja pääosin aina on akut täynnä vaihtaen uusiin muutaman vuoden välein vaikka ihan toimivia akkuja. Ei vaan sinne...

Verkkosähkö on moninkerroin halvempaa sekä ympäristöystävällisempää. Kohteessa ongelmana on sähkölämmitys, sähköauto sekä tietokoneet jotka kukin ovat varsin kovia sähkönsyöjiä. Yksistään sähköauto on se suurin haaste ja kulutuksen varmaan tuntenet ja tiedät sen olevan 17kWh/100km tietämillä...

Kaikkia neuvoja ei anneta julki sillä se tuo myös mukanaan vastuita jos joku menee tekemään sattuen vahinko. Siksi jokaisen pitää vähän itse ottaa selvää ja toimia ominpäin. Ja itselleen saa harrastustoimintaan liittyen tehdä myös sähkötöitä mutta siihen on sitten omat pykälät miten ne...

Sellaista haitaketta kukaan halua jolla on vielä maalaisjärki sekä matematiikkaan osaaminen edes välttävästi hallussa. Ylihintainen palvelu käytännössä ei mistään.

Niin, se riippuu siitä kuinka paljon itse jaksaa käyttää omaa aikaa säästääkseen senttejä. Sehän onnistuu jo nykyisellään kunhan vain käyttää omaa aikaa riittävästi kulutuksen hallintaan, siihen ei taas netotus juuri kuulu. Se penninvenytys onkin sitten jo ihan oma harrastuksensa ja siihen...

Eihän netotus sitä mahdollista. Yli- ja alijäämää on netotuksesta huolimatta. Tilanne paranee tuottajan kannalta aika vähän ellei tee sähkönkäyttöön merkittäviä muutoksia tuoton mukaan ja siihen tarvitaan taas älyä.

Voi olla pettymys kuinka vähän netotus loppujen lopuksi vaikuttaa.