Missä/millä tulevaisuudessa varastoidaan energiaa?
- Viestiketjun aloittaja Puuha
- Aloituspäivämäärä
se että lämmön saisi talteen talveksi ei ratkaisisi sitä että suomessa suurin osa taloista on kuitenkin suorasähkö lämmitteisiä. siinä on mielestäni ongelma. täytyisi löytää sellainen varastointi muoto joka myös tukee tulevaisuudessa tulevia sähköautoja joiden vuoksi pahimmillaan voidaan joutua tekemään yksi ydinvoimala lisää jotta niiden energian tarve saataisiin katettua ellei sitten löydy jotain massiivista säilömis mahdollisuutta.
Joskus yhden herran kanssa pohdittiin jos veteen aurinkokeräimien lämmön varastoisi. Jotta sieltä riittäisi lämpöenergiaa talven tarpeisiin niin varasto olisi noin omakotitalon yhden lisäkerroksen suuruinen ja sen kun tekee rakennusvaiheessa maan alle niin tulisi kustannuksiltaan joten kuten järkeväksikin :
Toinen mitä olen seuraillut on tuollaiset Silica Gel -pallerot, joiden kuivaaminen vie lämpöä mutta sitten kun niihin antaa kosteuden talvisaikaan takaisin niin lähes sama lämpö tulee takaisin. Näiden käyttö pienentäisi "varaajan" noin kolmasosaan veteen verrattuna. Ja niiden ei tarvisi olla lämpöeristetyssä tilassa mutta höyrytiiviissä kumminkin, lasi tms. tulee mieleen.
Toinen mitä olen seuraillut on tuollaiset Silica Gel -pallerot, joiden kuivaaminen vie lämpöä mutta sitten kun niihin antaa kosteuden talvisaikaan takaisin niin lähes sama lämpö tulee takaisin. Näiden käyttö pienentäisi "varaajan" noin kolmasosaan veteen verrattuna. Ja niiden ei tarvisi olla lämpöeristetyssä tilassa mutta höyrytiiviissä kumminkin, lasi tms. tulee mieleen.
Tulevaisuuden energiavarasto on mielestäni faasimuutos kahden eri aineen välillä (aineen olomuodonmuutos). Käytettävä aine lämpötilojen ja paineiden mukaan. Aineen tulisi olla myös ympäristölle vaaraton, jotta massiivisemmat systeemit eivät tuhoutuessaan aiheuta kohtuutonta vahinkoa.
Olen siis lukenut tästä yhden toteutustavan netistä, mutta ei ole nyt linkkiä äkkiseltään.
Olen siis lukenut tästä yhden toteutustavan netistä, mutta ei ole nyt linkkiä äkkiseltään.
kynsi sanoi:
Tässä on varaaja, jossa sisällä olevan aineen olomuoto muuttuu kiinteästä nesteeksi lämmöstä ja sitten taas toistepäin, sisällä jotain vahaa. Sen minkä ymmärsin niin tuota vahaa on vain 20kg mutta se ei auennut miksi ei ole koko pönikkä tuota täynnä.
http://www.solarnetix.com/index.php/Specialties/Solar-Storage/Latento-XXL-Hot-Water-Storage-System.html
Tämä ei kuitenkaan minusta ole vielä niin erinomainen kuin nuo Silica Gel -jutut, jossa kemiallinen reaktio varaa lämmön, jolloin varastointi talvea varten olisi mahdollista milteimpä häviöttömästi.
EDIT: lisätäänpä linkki tuohon Silica Gel juttuun: http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlagejan2000-e.html
Akuissa varastoidaan sähköä ja vedessä lämpöä.
Akuilla en tarkoita nykyisiä yleisesti tiedossa olevia vaan sellaisia rikkiliuosakkuja joiden prototyyppejä on jo toteutettu ja jotka pystyvät varastoimaan 10 000 kWh tai 25 000kWh. Seuraavaksi taisi olla suunnitelmissa 100 MWh sähköakku.
Myös super kondensaattoreilla voi olla oma tulevaisuutensa.
Akuilla en tarkoita nykyisiä yleisesti tiedossa olevia vaan sellaisia rikkiliuosakkuja joiden prototyyppejä on jo toteutettu ja jotka pystyvät varastoimaan 10 000 kWh tai 25 000kWh. Seuraavaksi taisi olla suunnitelmissa 100 MWh sähköakku.
Myös super kondensaattoreilla voi olla oma tulevaisuutensa.
maanma sanoi:
Olisko mitään linkkiä heittää, mielenkiintoista. Tuo Aurinkosähkökin jostain luettuna alkaa tiputtamaan kuulemma hintaa. Tuohonkaan en linkkiä löytänyt mutta kuulemma kennojen hinnat tulevat tippumaan radikaalisti. Vaikka hyötysuhde niissä varmaan pysyy huonona mutta kattopinta pitäisi jossain vaiheessa uusia ja jos akutkin kehittyisi noin huimasti niin unelmissa siintelee aurinkokatto...
Nyt löytyi http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-sulfur_batterymaanma sanoi:
Ja täällä jotain tämän hetken hinnasta http://www.futurepundit.com/archives/004377.html
Vaikka tämä ei liity energian varastointiin niin on pakko kommentoida. Piipaneeleiden hinnat eivät ole merkittävästi putoamassa. Niiden hyötysuhde mono-/polykide 14%/11%.tuuma sanoi:
Ne joiden hinnat ovat putoamassa eivät perustu samaan teknologiaan ja ovat hyötysuhteeltakin vielä puolet huonompia sekä kaikenlisäksi toistaiseksi niin epästabiileja, että tehot voi puolittua jo vuodessa. Silti niitä yritetään myydä lähes piipaneelien hinnoilla.
maanma sanoi:
No kiinalaisia monikidekennoja ~17% hyötysuhteella saa n. 400e/1kw lähimpään postiin toimitettuna. Tietty jos unohtaa free sample sanan niin saa maksaa alvinkin päälle.. (ks. ebay)
No kennoista pitää vielä askarrrella paneli, mutta semmoinen 150e/m² (~200w) voisi olla mahdollista. Kattona siis järkevää, tosin tuotto väärien kulmien takia paljon pienempi.
luovahulluus
New member
Energian varastointia eri keinoilla ja eri muodoissa tutkitaan jatkuvasti. PhysOrg.com on loistava tietolähde, jos on uusista tutkimuksista kiinnostunut. Vai miltä kuulostaisi esim. lämmön säilöminen hiilinanoputkissa, litium-ion kondensaattoriakut jotka latautuvat minuuteissa, uudet tavat tuottaa vetyä elektrolyysiä tehokkaammin tai tavat säilöä ja käyttää vetyä turvallisemmin ja yhtä helposti kuin bensaa?
http://www.physorg.com/search/?search=+store++energy
Myös uusista tavoista saada talteen auringon energiaa tulee juttuja jatkuvasti.
http://www.physorg.com/search/?search=+store++energy
Myös uusista tavoista saada talteen auringon energiaa tulee juttuja jatkuvasti.
novoiperkele
New member
novoiperkele
New member
eros sanoi:
Patentoi ihmeessä ideasi, voin rakentaa koelaitoksen
novoiperkele sanoi:Patentoi ihmeessä ideasi, voin rakentaa koelaitoksen
No se on jo patentoitu, mutta taitaa olla patentti jo vanhentunut..
http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell
Koelaitos sinänsä olisi mielenkiintoinen, siitä onkin ollut puhetta yhden tyypin kanssa, saa liittyä remmiin..
T:Eerin
Moro ensimmäinen viesti, jatkossa varmaankin tenttaan aurinkopaneeleista(sähkö) ja akustoista yms. tietoa.
Varmaankin tulevaisuudessa tulee olemaan huippua nuo suprajohde-akut, kunhan suprajohteet kehittyvät vielä lisää. Suprajohde siis materiaali jonka vastus/resistanssi on 0. Nykyiselläänkin nuo nk. (D-)SMES järjestelmät ovat jo jossain määrin käytössä ja hyötysuhde parempi kuin 95%. Tuleeko näitä ikinä pienvoimaloiden kylkiin jää nähtäväksi.
Varmaankin tulevaisuudessa tulee olemaan huippua nuo suprajohde-akut, kunhan suprajohteet kehittyvät vielä lisää. Suprajohde siis materiaali jonka vastus/resistanssi on 0. Nykyiselläänkin nuo nk. (D-)SMES järjestelmät ovat jo jossain määrin käytössä ja hyötysuhde parempi kuin 95%. Tuleeko näitä ikinä pienvoimaloiden kylkiin jää nähtäväksi.