Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 35200" data-attributes="member: 5173">Ei paha hinta tuo n.10e/m2, mutta millin ero kupariputken ja noiden levyjen uran seinämien välillä taitaa olla liikaa. Jostain syystä kupariputkea ei nykyään enää 16 mm:n halkaisijalla saa. Alumiiniputkia löysin 3 m pitkinä salkoina, vaan tiedä kuinka sähköasennusten suojaputket kestäisivät veden painetta. Toisekseen mielessäni on sovellutus jossa yksi saumaton putki ulottuisi katon lappeen alaosasta yläosaan asti, niin saisi minimoitua tarvittavien liitosten lukumäärän. Komposiittiputket periaatteessa kestäisivät tarvittavat lämpötilat silloin kun järjestelmä toimii, mutta jos nestekierto jostain syystä pysähtyisi, saattaisi putken pintalämpötila karata liian korkealle. Siksi kupari. Ihanne olisi toki että markkinoilla olisi saatavissa valmiiksi absorbaattoripinnoitettua kupariputkea. Kiinasta sellaisia saakin, mutta liian ohuena tällaiseen konstruktioon, jollen väärin muista taannoisten googlailujeni tuloksia. En ole näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa rakentamassa, kunhan vain pohdin muutoin vain.LISÄYS: toki jos auringonsäteilyä saisi rajattua sen verran, ettei komposiittiputken pinta pääsisi lämpenemään liikaa, niin sitten tuo voisi ollakin hyvä vaihtoehto. Sopivan paksu kennolevy saattaisi toimia näin ja samalla hillitsisi lämmön karkaamista takaisin taivaalle. Asettuukohan alumiininen lämmönluovutuspelti yhtä tiiviisti päältä putken ympärille asennettaessa kuin tavallisempaan tapaan putki levyn uraan painaen? Nimittäin alumiini putken päällä suojaisi putkea paremmin kuin jos sen jättäisi pelkästään kennolevyn suojan varaan.</blockquote>

Varmistus