Virtuaaliakku ja Helen


Tuolla vähän porukka jo asiasta turissu. Ja onhan tästä samasta asiasta täälläkin juttuja väännelty.

Ei oo tainnu kukaan vielä keksiä et mikä idea tuossa on kuluttujan/tuottajan näkökulmasta?

Yhtiön agendaa nyt varmaan turha kenenkään sen enempää tarvitsee pohtia..
 

pere

Member
Omalta kohdaltai arvioin tuota virtuaaliakkua, KSS energian versio.
Muuten hyvä mutta perusmaksu tuhoaa hyödyn.
 

eros

Member
Humpuukia koko virtuaaliakut, joka taloudessa käytetään lämmintä vettä joten ylimääräinen kannattaa ajaa veteen, häviötkin voi hyödyntää 100% kun se jää lämpönä talon sisälle
Siinä on varmaan ideana, että "akusta" saa virtaa, kun ei paista. Mutta tuskin maksavat siirtoa ja veroja, jotka ~2/3 ostosähkön hinnasta.
"Akusta" oton tulisi olla -10c/kwh hinnalla, siis negatiivinen, jotta siinä olisi mitään järkeä taloudellisesti.

69e/vuosi hintaan ei ylläpidä 750kwh akustoa, saati hankintahinta, että siinä kohtaa ainakin järkeä.

Hmm, pitääpä vähän lukasta, eli -13c/kwh kun käyttää, eli siirtomaksut+verot+3c/kw energianhinta. Mutta 750kwh käyttöraja.
750/365=~2kwh/vrk, eli vastaa 100ah/24v akustoa. Tai no akkuja ei ole syytä purkaa 100%, joten AGM 80% sykli laskien 125AH vastaava.

Jos akut saa kestämään 3v (=~1000sykliä), niin 69e*3= 207e, huomioiden akkujen romuhinnan, niin on vähän siinä ja tässä saako ko. hinnalla uudet akut 3v välein. Jos halvalla sattuu saamaan akkuja, joissa 2000 käyttösykliä, niin sitten niitä ehkä. Akkujen pilaantuminen laskee myöskin kapasiteettia loppua kohden. Murhe ja vaiva vaihtaa akkuja, siinä suhteessa Helenin tarjous on hivenen halvempi kuin omat akut.
Mutta oma akustohan on jo tuomittu järjettömäksi, eli niin on varmaan virtuaaliakun kanssakin ts.
750kwh * 10c/kwh (oston ja myynnin erotus) = 75e/vuosi. Hmm, siis Helen onkin heikosti kannattava jos käyttää täysimääräisesti ja aina.


Eli jos olisi oikein reilun kokoiset panelit, jotta myytävää syntyy aina kun paistaa ja jonkin verran yökulutusta, niin virtuaaliakku voisi kannattaa. Niistä siis S ja M paketti, isommat ei ole niin kannattavia (vuosihinta/käyttöraja).

Homman jujuhan on selkeästi siinä, että Helen saa kallista päiväsähköä myydäkseen ja korvaa sen halvalla yösähköllä.

Eli en tuomitse järjettömäksi, mutta eniten säästöä saa, kun nipistää yökulutuksen minimiin, ts. varaajat lämpöiseksi aurinkosähköllä.

Hmm, entä jos sitä pohtii kesä/talvi vaihteluna, kesällä tuottaa ylijäämää ja talvella käyttää, silloin järkeä jo paljon enemmän. Valitettavasti suurinkaan paketti 2Mwh ei riitä talven lämmityksiin. Tosin talvella panelit tuottaa kumminkin vähän ja pahin kaamosaika ei ole kovin pitkä.

No 9.25c/kwh plus kesän tuotannosta muutoin saatava hinta, noin 5c/kwh yht. 14.25c/kwh <- jos saa talvella ostosähkön alle tuon, niin virtuaaliakku ei kannata.
Lisäksi missä kerrotaan milloin virtuaaliakku ladataan, ts. käykö ne ottamaan ekoista kevään ylijäämistä, eli aikana kun sähkön hinta on kova? Vai napsiiko ne koko kesän hintapiikit "akun latraukseen" ?? Tää ois aika tärkeä tietää, jotta tietää millä hintaa akkuansaa lataa.

T:Eerin
 

Mikkolan

Member
Teoriassa hiton hyvä, käytännössä paska :(
Kannattaa lukea ne sopimusehdot taas suurennuslasin kanssa. Kusetus tulee yleensä siinä perusmaksussa ja kalliimpana sähkönhintana. Lisäksi vielä se että "akussa" sähkö ei säily kuin 1 - 2 kk eli talveksi ei omaa sähköä saa säilöttyä.
 
Teoriassa hiton hyvä, käytännössä paska :(
Kannattaa lukea ne sopimusehdot taas suurennuslasin kanssa. Kusetus tulee yleensä siinä perusmaksussa ja kalliimpana sähkönhintana. Lisäksi vielä se että "akussa" sähkö ei säily kuin 1 - 2 kk eli talveksi ei omaa sähköä saa säilöttyä.
No tuotapa juurikin kannattaa painottaa että on kaikki sopparikiemurat selvillä ennen kun lyö mitään nimeä mihinkään paperiin.

Avoimia kysymyksiä tuossa niin paljon jotka vaikuttaa systeemin taloudelliseen hyötyyn että huh huijjaa..

Tuokin et 1-2kk säilyy vaan "latingit akussa" niin muuttaa koko asetelman järkevyyttä aika radikaalisti..
 

Puuha

Active member
Teoriassa hiton hyvä, käytännössä paska :(
Kannattaa lukea ne sopimusehdot taas suurennuslasin kanssa. Kusetus tulee yleensä siinä perusmaksussa ja kalliimpana sähkönhintana. Lisäksi vielä se että "akussa" sähkö ei säily kuin 1 - 2 kk eli talveksi ei omaa sähköä saa säilöttyä.
Jep, kaikkien ehdoissa on tuo säilyvyys enintään 2kk ja vanhentunut menee luonnollisesti sähköyhtiön hyväksi. Tosin tuolla virtuaaliakun varjolla ovat saaneet myytyä isompia voimaloita mitä asiakkaan tarve on ollut. Sitten lisänä on vielä se että kun energiaa tarvitaan verkosta on se kalliimpaa kuin tavan kuluttajalle kun saa maksaa tuosta virtuaaliakku palvelusta vaikkei tuottoa juuri olisi sinne akkuun saakka.
 

Puuha

Active member
Virtuaaliakusta ei ole mihinkään säätöön. Siinä ei ole mitään mihin varastoitaisiin energiaa tai mistä sitä yhtäkkiä saataisiin verkkoon syötettyä lisää tarvittaessa. Se on vain hieno sana jolla ei ole oikeastaan mitään käytännön merkitystä sähköverkolle.
 

maanma

energiaonnellinen
Tuohon sitä ylijäämää omasta tuotannosta, aurinkosähköstä ja futuureista ladataan. Ylössäätö hintaennuste vaikuttanee tuleeko virtuaaliakun kulutus tuosta vai futuuriylijäämästä vai pörssistä.
 

Puuha

Active member
Tuohon sitä ylijäämää omasta tuotannosta, aurinkosähköstä ja futuureista ladataan. Ylössäätö hintaennuste vaikuttanee tuleeko virtuaaliakun kulutus tuosta vai futuuriylijäämästä vai pörssistä.
Ei ole olemassa virtuaaliakkua, se on vain myyntinimi ja hölynpölyä mitä ilman sähköverkko voi aivan hyvin toimia. Virtuaaliakku on käytännössä verrattavissa langattomaan pistorasiaan jonka voi kiinnittää kaksipuoleisella teipillä kulutuskohteen välittömään läheisyyteen.
 
Ylös