Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 1237" data-attributes="member: 22">En tiedä sitten ymmärsittekö kuinka isosta varaajasta on kyse. Tähän mennessä on poristu alle 100kwh varaajista mutta tämä mahdollistaa 100 kertaisen määrän varastoinnin.Idea on se että kuten kaikki tietävät lämpö pyrkii tasaantumaan ja leviä ympäristöön. Tässä tapauksessa maan alle tulisi pallon muotoinen varaaja jonka halkaisia kasvaa sitä mukaan kun ylijäämäenergiaa sitoutuu maahan. Kun läheltä keskipistettä otetaan energiaa käyttöön viilentää se niin keskustaa kuin myös ulkokuorta sillä lämpotila pyrkii pysymään tasapainossa.Käytännössä tällaisen varaajan rajoitteet tulevat vastaan jo mainitsemani pohjaveden korkeuden sekä voimalan tuoton (määrittää maksimi ns. Tehollisen halkaisian eikä enää kasva kun tuotto on yhtäkuin häviöt jotka tulevat pallon laajentuessa ja näin ollen pinta-alan kasvusta).Sitten tuohon sampsan kommettin itsekritiikistä. Voisitko kertoa mistä ja millaisesta energianvaraamisesta täällä voidaan keskustella? Kaikki energian varastointi lähtee samasta pisteestä joten jos tämä maavaraaja on ns. Kiellettyjen listalla niin eikös pääpiirteiltään vesivarajista keskustelu ole myös pannassa. Aine on vain muuttunut vedestä maaksi jota voidaan lämmittää yli 100 asteiseksi? Harvoin tulee minulla tällaisista asioista napistavaa ja sanottavaa mutta nyt lienee syytä. Ei nyt millään pahalla mutta liikut aavistuksen vaarallisilla vesillä moderointi linjauksissa noin ikään tulevaisuutta ajatellen. Siis mikäli oikein ymmärsin vihjailusi poistaa maavaraaja viesti vain sen vuoksi että se on absurdi.</blockquote>

Varmistus