JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 35227" data-attributes="member: 112"><p>Noinhan asia ainakin periaatteessa on. Valkoinen pinta, joka on valkoinen laajemmassakin mielessä kuin vain näkyvän valon alueella, heijastaa suurimman osan säteilystä avaruuteen samoilla aallonpituuksilla kuin säteily auringosta tulikin. Ainoa olennainen ero on sironta laajempaan kulmaan. Jos pinta sattuisikin olemaan ns. musta osalla infrapuna- tai ultraviolettialueesta, tämä koskee vain pientä osaa säteilytehosta, koska auringonsäteilyn teho keskittyy eniten näkyvälle alueelle. Voisi siis ajatella, että auringon säteilystä noin kaksinkertainen osuus absorptoituu maapallolle ja ilmakehään sen kohdatessa valkoisen pinnan verrattuna säteilyn pelkkään saapumiseen maan pinnalle. Mustalle pinnalle osuessaan taas auringon säteily periaatteessa absorptoituu kokonaan ilmakehään ja maan pinnalle. Mustan kappaleen lämpeneminen lisää emissiivisen säteilyn pakenemista avaruuteen paikalliselta pinnalta suhteess niin vähän, että ilmiön jäähdyttävä merkityskin jää hyvin vähäiseksi. Avaruushan näyttää maapallon pinnalta hyvin kylmältä, taitaa lämpötila olla jotakin -250 astetta celsiusta. Ei tuossa mustan pinnan lämpeneminen edes muutamalla kymmenellä asteella paljon suhteessa paina. Kasvihuonekaasut vielä pidättävät juuri tuosta matalaenergisestä lämpösäteilystä huomattavan osuuden ilmakehän alakerroksiin.</p></blockquote><p></p>