Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 9326" data-attributes="member: 112">Suunnilleen tuon ensimmäisen kaavan mukaan ajattelin. Puskuriakku (7.) saattaa mennä jo hätävarjelun liioittelun puolelle, mutta erilliset invertterit samasta akkupatterista eri laitteille ei. Eli tietotekniikan voisi jättää nykyisen pienen invertterin varaan, jos se kerran sillä toimii ja asentaa jääkaapille omansa. Vaikka jääkaapin invertteri lähes kyykkäisi kaapin käynnistyessä, tietotekniikan tehonsyöttö pysyy silti oman invertterinsä puskurointikyvyn suojaamana.Saattaahan tuo toimia yhdellä isolla invertterilläkin, mutta omasta pienestä invertteristä tietotekniikalle olisi se etu, että jos jääkaappi ei esimerkiksi ole päällä (kun mökillä ei oleilla), suuremman invertterin voi sammuttaa, jolloin tyhjäkäyntihäviöt pienenevät. Pienellä invertterillä on tyypillisesti pienemmät tyhjäkäyntihäviöt kuin suurella. Molempien ollessa päällä haitat vastaavasti kasvavat (mutta eipä tilanne, että kaikilla laitteilla olisi oikein mitoitetut omat invertterit, ole periaatteessa pahempi, kuin jos niitä kaikkia syötetään yhteiselle kuormalle mitoitetusta suuremmasta invertteristä). Haave verkkosähkön kaltaisesta ratkaisusta kesämökin erillisessä aurinkoenergialla syötetyssä ratkaisussa on kallis ja/tai tuhlaa (kalliilla investoinneilla hankittua) energiaa varalla olevien pääasiassa tyhjänä käyvien vaihtosuuntaajien (inverttereiden) häviöihin.</blockquote>

Varmistus