Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
tuulivoimaloista viime talvelta
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="eros" data-source="post: 4483" data-attributes="member: 260"><p>Sen vähän perusteella mitä olen ehtinyt kääminnästä opetella, niin käämintäkalkulaattori antaa 33 uralle 8 napaan:</p><p>AbbCaBBcAbbCaaBcAAbCaaBccAbCCaBcc</p><p></p><p>Kun katsoo vanhaa käämitystä, niin tulkitsisin, että käämit hyppää kolmea ja neljää uraa eteenpäin, siis voisi olla em. mallin mukainen. Kauniisti on ainakin käämitty vs. uusi, käämin päät paljon lyhyemmät ja rakenne kauniin symmetrinen, ainakin peräpäästä. (viitsitkö pistää uuden käämin peräpään kuvan myös näkysälle?)</p><p>Alkuperäisessä ei ole myöskään tuota uuden käämityksen päälle/päälle lenkkiä, vaan kaikki ovat kauniisti pohja/päälle tehtyjä. Uusi käämitys etupää on niin täynnä kytkentöjä, ettei voi sanoa onko käämitty miten, saati kuinka vyyhdit on kytketty toisiinsa..</p><p></p><p>Uudesta käämityksestä puuttuvat myöskin uralistat, luulen, että ne ovat varsin tärkeä komponentti kun myllylle tehdään oikosulkujarrutus. Tulee melkoiset voimat nimittäin käämilankoihin, veikkaan ettei pysy urassa ilman tukia.</p><p>Vrt. genen kytkeminen tahdistamattomana verkkoon, niitä on uudelleenkäämitty maailmassa lukuisia, kun käämit ovat revenneet silpuksi lorentsin voimien takia..</p><p></p><p>Sitten käämin päiden lyhentämisellä on varsin iso vaikutus hyötysuhteeseen, uudessa käämissä on varsin pitkän näköisiä nippuja, pystyisi varmaan tekemään lyhyemmäksi. On myös huomattava, että em. käämikaavion mukaan koneeseen menee kahta eri nippukokoa 3 ja 4 urasta. Tursuamista on havaittavissa..</p><p></p><p>Harmi, että sähläsivät sen kanssa, toivotaan, että tulee kuntoon.</p><p></p><p>Sinänsä jos käämintä maksaa luokkaa 300eur, niin ei se ylettömän kallista ole. Toki 1500eur myllyssä jonkinlainen osuus, ei taida kilpailla kiinanpojan käämintäkoneen kanssa tasapuolisesti?</p><p>(gene näyttää nimittäin konekäämityltä..? Selittäisikö uraeristeiden puuttumista?)</p><p></p><p>Vakolukuunkin tuli siis selvyys, eli 33/8*3=33/24=11/8, eli murtovakokone. Eli on mahdollinen aihio geneksi, jos vain laatu olisi kunnossa..</p><p></p><p>T:Eerin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eros, post: 4483, member: 260"] Sen vähän perusteella mitä olen ehtinyt kääminnästä opetella, niin käämintäkalkulaattori antaa 33 uralle 8 napaan: AbbCaBBcAbbCaaBcAAbCaaBccAbCCaBcc Kun katsoo vanhaa käämitystä, niin tulkitsisin, että käämit hyppää kolmea ja neljää uraa eteenpäin, siis voisi olla em. mallin mukainen. Kauniisti on ainakin käämitty vs. uusi, käämin päät paljon lyhyemmät ja rakenne kauniin symmetrinen, ainakin peräpäästä. (viitsitkö pistää uuden käämin peräpään kuvan myös näkysälle?) Alkuperäisessä ei ole myöskään tuota uuden käämityksen päälle/päälle lenkkiä, vaan kaikki ovat kauniisti pohja/päälle tehtyjä. Uusi käämitys etupää on niin täynnä kytkentöjä, ettei voi sanoa onko käämitty miten, saati kuinka vyyhdit on kytketty toisiinsa.. Uudesta käämityksestä puuttuvat myöskin uralistat, luulen, että ne ovat varsin tärkeä komponentti kun myllylle tehdään oikosulkujarrutus. Tulee melkoiset voimat nimittäin käämilankoihin, veikkaan ettei pysy urassa ilman tukia. Vrt. genen kytkeminen tahdistamattomana verkkoon, niitä on uudelleenkäämitty maailmassa lukuisia, kun käämit ovat revenneet silpuksi lorentsin voimien takia.. Sitten käämin päiden lyhentämisellä on varsin iso vaikutus hyötysuhteeseen, uudessa käämissä on varsin pitkän näköisiä nippuja, pystyisi varmaan tekemään lyhyemmäksi. On myös huomattava, että em. käämikaavion mukaan koneeseen menee kahta eri nippukokoa 3 ja 4 urasta. Tursuamista on havaittavissa.. Harmi, että sähläsivät sen kanssa, toivotaan, että tulee kuntoon. Sinänsä jos käämintä maksaa luokkaa 300eur, niin ei se ylettömän kallista ole. Toki 1500eur myllyssä jonkinlainen osuus, ei taida kilpailla kiinanpojan käämintäkoneen kanssa tasapuolisesti? (gene näyttää nimittäin konekäämityltä..? Selittäisikö uraeristeiden puuttumista?) Vakolukuunkin tuli siis selvyys, eli 33/8*3=33/24=11/8, eli murtovakokone. Eli on mahdollinen aihio geneksi, jos vain laatu olisi kunnossa.. T:Eerin [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
tuulivoimaloista viime talvelta
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!