Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Tuulivoimala sisämaahan
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="PoLe" data-source="post: 4229" data-attributes="member: 23"><p>mielenkiintoisia keskusteluja <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>potkurin inertiasta sen verran että kun mulla on keskipakoisvoimakäytössä tuo siipien liikkuminen tangentin suuntaan niin inertia on mitätön.. olen tehnyt testejä tuolla 7,15m potkurilla puoli vuotta ja en ole sen huomannut millään tavalla vaikuttavan.</p><p></p><p>pinta-ala kasvaa muistaakseni vain noin 1% startista myrskysuojaukseen.</p><p></p><p>Olen tehnyt myös tutkimuksia siipikulmien vaikutuksesta sisämaassa. Kun sisämaan tuulet ovat luonteeltaan puuskittaisia niin siipikulmasäätö on kyllä ehdoton, varsinkin jos lämmitysvastukset ovat suoraan genussa kiinni.</p><p>Offshore myllyissä siipikulmakäyttöä ei juurikaan tarvitse.</p><p></p><p>Starttina semmoset 8 astetta on ollut hyvä ja siipikulma muuttuu tuulen nopeuden kasvaessa äkkiä sinne nollaan ja minun myllyn tapauksessa jopa hieman miinukselle (profiilin camber arvon vaikutus). Kun tuuli menee yli 8 m/s nopeuksiin niin kulmaa voi jo alkaa muuttaa plussalle ihan kunnolla, tästä on muutamia dokkareita olemassa että saadaan kutakuinkin sama ulostuloteho, mutta pienempi meteli. Ja myrskyllä siipikulman on päästävä noin 30-40 asteen kieppeille.</p><p></p><p>Testeistä päätellen minun siipiprofiilille ja kokoonpanolle näyttäisi sopivan siipikulmat:</p><p></p><p>0-3 m/s -> +8 astetta</p><p>3-4 m/s -> +2 astetta</p><p>4-8 m/s -> -2 astetta</p><p>8-12 m/s -> +4 astetta</p><p>12m/s-myrsky .> päästävä aina lähelle +40 astetta. (tällä hetkellä +22 astetta ei riitä)</p><p></p><p>Miksi luovuin miinuskulma säädöstä? Eli mylly olisi startannut +8 asteessa ja olisi mennyt lineraarisesti RPM kasvaessa miinuksille aina tuonne -15 asteeseen asti.</p><p>Siksi koska mylly ryntäili todella oudosti?</p><p>Ja pahin puoli oli tässä että mylly oli todella äänekäs... vinkunaa, suhinaa...</p><p>Ryntäilyyn en vielä tiedä syitä, mutta myllyä on helppo muokata, joten teen vielä miinuskulma testejä jossa siipikulma pääsee ihan tuonne -30 asteeseen saakka.</p><p></p><p>Paljon olisi kerrottavaa testeistä.. kaikkea ei vain muista.. pitäisi enemmän dokumentoida ylös testeistä.</p><p></p><p>No, peräsin hommasta voisi sen verran kertoilla että mitä isompi mylly niin peräsin on ongelma. Heiluntaa, resonointia yms.</p><p>kun pinta-alaa on 41m^2 niin peräsimen aiheuttama jaavaus saa gyroskooppiset voimat valloileen ja masto alkaa heilumaan.</p><p></p><p>noh.. peräsin rälläkällä irti ja siivet 180 astetta ympäri -> tällä hetkellä mylly toimii alatuuleen.</p><p>Kappas vain nyt on tosi tasainen käynti ja maston huojuminen lakkasi.</p><p></p><p>Alatuuli toimintamallissa on vain se huono puoli että tyynen jälkeen myllyn jaavaus uuteen ilmansuuntaan ei välttämättä toimi niin herkästi.</p><p>NdFeB ehdotti siipien kallistusta muutaman asteen alatuuleen päin, jotta jaavaus olisi mahdollinen sivuttaistuulellekkin.</p><p></p><p>Säätämistä riittää vielä. 8)</p><p></p><p></p><p></p><p>Eerinin kanssa olen samaa mieltä aika useasta asiasta. "Kansanmylly" ajatus kuulostaa hienolta <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Suoravetogenua tosiaan kannatan, mutta kestomagneettien hinta on ikävä kyllä noussut pilviin asti.</p><p>Varsinkin kun puhutaan 16 metrin halkaisijalla olevasta tuuliturbiinista.. kallistah..</p><p></p><p>Peräsin tuottaa ihan varmasti ongelmia tuon kokoisissa.</p><p></p><p>Itse jos tekisin 16 metrin halkaisijalla olevan myllyn niin tekisin siitä alatuuleen toimivan ja ehdottomasti keskipakoisvoimalla toimivan siipikulmasäädön... ja miettisin käytännöllisen välityksen.</p><p>Eräällä hepulla on toiminut välitys useita vuosia ihan tuommoisella kuorma-auton starttihihnalla</p><p></p><p>Jos on rahaa sijoittaa kestomagneeteihin niin mikäs siinä.</p><p></p><p>Kaksi siipisen version kyllä unohtaisin. Siivistä pitäisi tehdä todella leveät. Kapeissa siivissä on todella surkea ulostulomomentti. Mylly näyttää pyörivän hyvin ja pitää ÄÄNTÄ mutta "tukehtuu" kun genua aletaan kuormittamaan.</p><p>Tein tuossa reilu vuosi sitten 2 siipisen 5,5 metriä halkaisija, mutta en kyllä vakuuttunut sen toiminnasta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PoLe, post: 4229, member: 23"] mielenkiintoisia keskusteluja :) potkurin inertiasta sen verran että kun mulla on keskipakoisvoimakäytössä tuo siipien liikkuminen tangentin suuntaan niin inertia on mitätön.. olen tehnyt testejä tuolla 7,15m potkurilla puoli vuotta ja en ole sen huomannut millään tavalla vaikuttavan. pinta-ala kasvaa muistaakseni vain noin 1% startista myrskysuojaukseen. Olen tehnyt myös tutkimuksia siipikulmien vaikutuksesta sisämaassa. Kun sisämaan tuulet ovat luonteeltaan puuskittaisia niin siipikulmasäätö on kyllä ehdoton, varsinkin jos lämmitysvastukset ovat suoraan genussa kiinni. Offshore myllyissä siipikulmakäyttöä ei juurikaan tarvitse. Starttina semmoset 8 astetta on ollut hyvä ja siipikulma muuttuu tuulen nopeuden kasvaessa äkkiä sinne nollaan ja minun myllyn tapauksessa jopa hieman miinukselle (profiilin camber arvon vaikutus). Kun tuuli menee yli 8 m/s nopeuksiin niin kulmaa voi jo alkaa muuttaa plussalle ihan kunnolla, tästä on muutamia dokkareita olemassa että saadaan kutakuinkin sama ulostuloteho, mutta pienempi meteli. Ja myrskyllä siipikulman on päästävä noin 30-40 asteen kieppeille. Testeistä päätellen minun siipiprofiilille ja kokoonpanolle näyttäisi sopivan siipikulmat: 0-3 m/s -> +8 astetta 3-4 m/s -> +2 astetta 4-8 m/s -> -2 astetta 8-12 m/s -> +4 astetta 12m/s-myrsky .> päästävä aina lähelle +40 astetta. (tällä hetkellä +22 astetta ei riitä) Miksi luovuin miinuskulma säädöstä? Eli mylly olisi startannut +8 asteessa ja olisi mennyt lineraarisesti RPM kasvaessa miinuksille aina tuonne -15 asteeseen asti. Siksi koska mylly ryntäili todella oudosti? Ja pahin puoli oli tässä että mylly oli todella äänekäs... vinkunaa, suhinaa... Ryntäilyyn en vielä tiedä syitä, mutta myllyä on helppo muokata, joten teen vielä miinuskulma testejä jossa siipikulma pääsee ihan tuonne -30 asteeseen saakka. Paljon olisi kerrottavaa testeistä.. kaikkea ei vain muista.. pitäisi enemmän dokumentoida ylös testeistä. No, peräsin hommasta voisi sen verran kertoilla että mitä isompi mylly niin peräsin on ongelma. Heiluntaa, resonointia yms. kun pinta-alaa on 41m^2 niin peräsimen aiheuttama jaavaus saa gyroskooppiset voimat valloileen ja masto alkaa heilumaan. noh.. peräsin rälläkällä irti ja siivet 180 astetta ympäri -> tällä hetkellä mylly toimii alatuuleen. Kappas vain nyt on tosi tasainen käynti ja maston huojuminen lakkasi. Alatuuli toimintamallissa on vain se huono puoli että tyynen jälkeen myllyn jaavaus uuteen ilmansuuntaan ei välttämättä toimi niin herkästi. NdFeB ehdotti siipien kallistusta muutaman asteen alatuuleen päin, jotta jaavaus olisi mahdollinen sivuttaistuulellekkin. Säätämistä riittää vielä. 8) Eerinin kanssa olen samaa mieltä aika useasta asiasta. "Kansanmylly" ajatus kuulostaa hienolta :) Suoravetogenua tosiaan kannatan, mutta kestomagneettien hinta on ikävä kyllä noussut pilviin asti. Varsinkin kun puhutaan 16 metrin halkaisijalla olevasta tuuliturbiinista.. kallistah.. Peräsin tuottaa ihan varmasti ongelmia tuon kokoisissa. Itse jos tekisin 16 metrin halkaisijalla olevan myllyn niin tekisin siitä alatuuleen toimivan ja ehdottomasti keskipakoisvoimalla toimivan siipikulmasäädön... ja miettisin käytännöllisen välityksen. Eräällä hepulla on toiminut välitys useita vuosia ihan tuommoisella kuorma-auton starttihihnalla Jos on rahaa sijoittaa kestomagneeteihin niin mikäs siinä. Kaksi siipisen version kyllä unohtaisin. Siivistä pitäisi tehdä todella leveät. Kapeissa siivissä on todella surkea ulostulomomentti. Mylly näyttää pyörivän hyvin ja pitää ÄÄNTÄ mutta "tukehtuu" kun genua aletaan kuormittamaan. Tein tuossa reilu vuosi sitten 2 siipisen 5,5 metriä halkaisija, mutta en kyllä vakuuttunut sen toiminnasta. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Tuulivoimala sisämaahan
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!