Toimiiko tuulivoima sisämaassa tehokkaasti?

Minkälaista tuottoa on odotettavissa pientuulivoimalasta, jos sitä käyttäisi talvella paikkaamaan aurinkosähkön puutetta verkosta irti olevassa järjestelmässä? Kuinka paljon esteet haittaavat, pitääkö olla korkea masto, jos on vähänkin esteitä?
 
Pitää olla korkea masto vaikka ei olisi esteitäkään.

Korkealla tuulee aina paremmin? Kuinka monta metriä mastoa saisi olla? Jos tarve on 4 kWh per päivä, osaatko sanoa mitä teholuokkaa voimala saisi olla? Onko tuollaisia tuottoja odotettavissa järkevän kokoluokan voimaloista?

Jos tuulituotanto talvella on kovin satunnaista, lienee parasta luopua ideasta.
 

denzil dexter

Well-known member
Lyhyt vastaus: ei minkäänlaista tuottoa. Toki hyviä paikkoja voi satunnaisesti olla; joku iso pelto, järvi tms, tai maastonmuoto joka kiihdyttää tuulennopeutta paikallisesti. Sitten kun mennään reilusti metsän latvakerroksen yläpuolelle (30-50m) alkaa tilanne helpottua, mutta voidaan tarvia lentoestevalo. Tavallisessa okt-mökkiympäristössä noin ylös pääseminen voi tapauksesta riippuen olla joko vaikeaa tai mahdotonta.
Asiahan selviää, kun laitat nauhoittavan/lähettävän tuulennopeusmittarin kohtaan, johon voimalaa suunnittelet. Saadun nopeusprofiilin ja laitteen tuottokäyrän avulla saa jo paljon paremman arvion.
 
Lyhyt vastaus: ei minkäänlaista tuottoa. Toki hyviä paikkoja voi satunnaisesti olla; joku iso pelto, järvi tms, tai maastonmuoto joka kiihdyttää tuulennopeutta paikallisesti. Sitten kun mennään reilusti metsän latvakerroksen yläpuolelle (30-50m) alkaa tilanne helpottua, mutta voidaan tarvia lentoestevalo. Tavallisessa okt-mökkiympäristössä noin ylös pääseminen voi tapauksesta riippuen olla joko vaikeaa tai mahdotonta.
Asiahan selviää, kun laitat nauhoittavan/lähettävän tuulennopeusmittarin kohtaan, johon voimalaa suunnittelet. Saadun nopeusprofiilin ja laitteen tuottokäyrän avulla saa jo paljon paremman arvion.

Täytynee sitten alkaa mittailemaan, jos tuulesta edes jotain saisi.
 

korsteeni

Active member
Ei paista eikä tuule nyt. keväällä tuulisempaa mutta yleensä kesällä hyytyy illaksi ja alkaa tuulla auringon noustua

tuuli.png
 

Savonius

Well-known member
Ei nuo pienet tuulimyllyt aivan niin olemattomia ole kuin ylläolevista voisi luulla. Myllyt saattavat toimia lähellä nimellistehoaan matalapainerintamien ylittäessä Suomen. Tuulta on silloin noin kuusi seitsemän tuntia kerralla joskus pitempäänkin. Syksyllä noita matalapaineita esiintyy päivän parin välein. Muina aikoina tuulta on sen verran että latauksen aloituskynnys hiukan ylittyy joskus jopa lataakin reippaasti muutaman tunnin. Parasta tässä on se että matalapainet osuvat enimmin syksyn pimeimpiin kuukausiin. Satunnaisesti niitä on ympäri vuoden mutta paneelisähkö lataajana on tehokkaampaa. Koko vuotta ajatellen ei tuulimylly ja paneeli yhdistelmä niin kovin huono ole. Näinä talvikuukausina paneelin pitää olla pystyssä ja mieluummin pienellä katoksella varustettuna. Pieni lippa paneelin yläpuolella suojaa melko hyvin kasteelta, huurteelta ja lumelta. Noiden matalapainerintamien yhteydessä kyllä latausta löytyy mutta silloin pitäisi olla niin suuri akkupankki että akkusto ei täyttyisi vaan ottaisi kaiken mahdollisen talteen.
 

denzil dexter

Well-known member
Kyllä ne aika olemattomia ovat. Alankomaissa, jossa tuuliolosuhteet ovat Suomea paremmat, pystytettiin koemyllyjä aukealle pellolle. Maksimissaan luokkaa 100 kWh/ropelineliö tuli vuodessa. En odottaisi Suomen sisämaahan pystytetylle laitteelle ainakaan enempää.


Toisin sanoen laitteet kannattaa ainakin asentaa reilusti tuulen rajakerroksen yläpuolelle. Siitä syystä tuuliatlaskaan ei tilastoi tuulennopeuksia alle 50m korkeuksissa.
 

Savonius

Well-known member
Tuulimylly on ylivoimainen sateella ja pimeällä. Kyllä sillekin pitää joku arvo antaa. Paneeli ja tuulimylly yhteistuotannossa myllyn voi poistaa käytöstä kevät ja kesäkuukausina. Tuolla Kokkolan edustalla Poroluodonkarilla on sellainen käytäntö.
 

kotte

Well-known member
Rannikolla avoimen veden ääressä voi toimia kohtuullisen matala mastokin (jotakin 10m ... 20), jos ranta aukeaa vapaasti vallitsevan tuulen suuntaan, siis suunnilleen lounaaseen mieluiten. Vastakkaiselta suunnalta kun puhaltaa, tuotto jää vähäiseksi ja epävarmaksi. Kotitarvemyllyn lapoja on käytännössä mahdotonta saada tuonne 100 metrin paremmalle puolelle, jolloin metsän aiheuttamat häiriöt alkavat huomattavasti vähentyä. Ja tietenkin 200 metrin korkeus olisi vielä parempi, eikä korkeus tästä ylöspäinkään ole kuin hyödyksi. Niin korkeaa ei pysty rakentamaankaan, etteikö lisäkorkeus parantaisi energiantuottoa.
 

Mikkolan

Member
Täällä sisämaassa tuulet jää pelkästään myrskypuuskien varaan ja silloin mylly on parempi pistää suojausasentoon. Pidempiä tasaisentuulen jaksoja aika vähän.
Huvikseen ja harrastukseksi voi pienen myllyn toki laittaa mutta isompaa varten kannatta tutkia hartaasti oman pihan tuuliolosuhteita, hintaa vastaan pitää jonkilaista tuottoakin olla. Tuotoksi voi laskea myös sen että jos sillä saadaan esmes akuston ikää lisättyä off-grid tapauksessa. Aikalailla henkilö- ja paikkakohtaisia juttuja ettei mitään hehtaareillekaan osuvaa nyrkkisääntöä kukaan pysty sanomaan, paitsi ehkä sen että moni on pettynyt kun odotusarvo on ollut liian korkealla.
 
Ylös