Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Tee-se-itse aurinkolämmitin: tölkit vai alumiiniputkea? ..ja muutakin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Kehveli" data-source="post: 16611" data-attributes="member: 4894"><p>Tässä on saatu hyviä kokemuksia tuosta aikaisemmin tähän ketjuun laittamastani (ulkoasultaan varsin "haastavasta") miniatyyrilämmittimestä. Lämmittimen huoltama varasto on miellyttävän kuiva ja lämmin, samassa rakennuksessa oleva naapurivarasto on selvästi kolkko ja kylmä.</p><p></p><p>Tarkoitus olisi loppukesäksi rakentaa iso lämmitin, joka kahdella puhaltimella huoltaisi näitä molempia varastoja. Sopivasti jo valmiina ilmanvaihtoventtiilit vierekkäin.</p><p></p><p>Keräinmateriaaliksi olen harkinnut tasaista katto- yms peltiä, koska sellaisen helposti tuttavalta saisin. Samoin tällä ratkaisulla keräimestä ei tulisi yhtä paksu kuin tölkeillä. Eristeeksi alumiinipintaista Sauna-Satua. Rakenne olisi joko backpass tai yhdistelmä eli sekä back- että frontpass. Vanha keräin menee anopille tai Kiasmaan.</p><p></p><p>Mitä mieltä raati on, kannattaisiko pellin taakse jäävä alumiinipinta jättää kirkkaaksi eikä maalata mustaksi? Tällöin arvelisin lämmön heijastuvan parhaiten takaisin, kiertävään ilmaan (tai keräinlevyyn), eikä se absorboituisi eristeeseen? Onko kukaan testaillut?</p><p></p><p>Tätä foorumia lueskellut, ja ainakin yhdellä kirjoittajalla oli tällainen levykeräin, eikä hän ollut saanut isoa hyötyä kierrättämällä ilmaa pellin etu- että takapinnalla verrattuna pelkkään backpass-ratkaisuun. Olisiko tässä tapauksessa merkitystä myös etulevyn materiaalilla, kennolevyllä parempi lämmöneristys jolloin pellin etupinnan ilmatila olisi lämpimämpää, jolloin yhdistelmäratkaisu olisi parempi? Aika hyviä valonläpäisyjä nuo monet kennolevyt lupaavat, vaikka arvelisin kuitenkin kirkkaanplexin olevan pelkän valonläpäisyn suhteen paremman.</p><p>Etulevyksi myös voisi olla tarjolla käytettyjä parvekkeen laseja. Taitavat (jos ilmaiseksi saa) olla ihan tarkoitukseen sopivia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kehveli, post: 16611, member: 4894"] Tässä on saatu hyviä kokemuksia tuosta aikaisemmin tähän ketjuun laittamastani (ulkoasultaan varsin "haastavasta") miniatyyrilämmittimestä. Lämmittimen huoltama varasto on miellyttävän kuiva ja lämmin, samassa rakennuksessa oleva naapurivarasto on selvästi kolkko ja kylmä. Tarkoitus olisi loppukesäksi rakentaa iso lämmitin, joka kahdella puhaltimella huoltaisi näitä molempia varastoja. Sopivasti jo valmiina ilmanvaihtoventtiilit vierekkäin. Keräinmateriaaliksi olen harkinnut tasaista katto- yms peltiä, koska sellaisen helposti tuttavalta saisin. Samoin tällä ratkaisulla keräimestä ei tulisi yhtä paksu kuin tölkeillä. Eristeeksi alumiinipintaista Sauna-Satua. Rakenne olisi joko backpass tai yhdistelmä eli sekä back- että frontpass. Vanha keräin menee anopille tai Kiasmaan. Mitä mieltä raati on, kannattaisiko pellin taakse jäävä alumiinipinta jättää kirkkaaksi eikä maalata mustaksi? Tällöin arvelisin lämmön heijastuvan parhaiten takaisin, kiertävään ilmaan (tai keräinlevyyn), eikä se absorboituisi eristeeseen? Onko kukaan testaillut? Tätä foorumia lueskellut, ja ainakin yhdellä kirjoittajalla oli tällainen levykeräin, eikä hän ollut saanut isoa hyötyä kierrättämällä ilmaa pellin etu- että takapinnalla verrattuna pelkkään backpass-ratkaisuun. Olisiko tässä tapauksessa merkitystä myös etulevyn materiaalilla, kennolevyllä parempi lämmöneristys jolloin pellin etupinnan ilmatila olisi lämpimämpää, jolloin yhdistelmäratkaisu olisi parempi? Aika hyviä valonläpäisyjä nuo monet kennolevyt lupaavat, vaikka arvelisin kuitenkin kirkkaanplexin olevan pelkän valonläpäisyn suhteen paremman. Etulevyksi myös voisi olla tarjolla käytettyjä parvekkeen laseja. Taitavat (jos ilmaiseksi saa) olla ihan tarkoitukseen sopivia. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Tee-se-itse aurinkolämmitin: tölkit vai alumiiniputkea? ..ja muutakin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!