Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Seurannut täällä ja muuallakin veden lämmitystä
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Savonius" data-source="post: 21355" data-attributes="member: 4745"><p>Näillä palstoilla on useasti vilahtanut tuo väite 300litraisen varaajan pienuudesta. Mielestäni siinä unohdetaan kokonaan suurten varaajien haittapuolet. Ensinnäkin, mitä suurempi tilavuus sitä suurempi vaipan läpi karkaava kilovattimäärä. Toiseksi, kun varaajan lämpö on laskenut siihen pisteeseen ettet voi suihkuun mennä joudut lämmittämään vettä jollain muulla kuin auringolla keskellä kesää vaikka aurinko välillä pilkahtelisikin pilven raosta, syksystä talvesta ja keväästäkin puhumatta. Tuollaisen 300 litraisen varaajan vaipan häviöt vuorokaudessa jäävät useimmiten alle 2Kwh. Esimerkkinä vaikka ääripää 3000 litran varaaja jossa vaippaa on varaajassa on 14 neliömetriä. Jos ajatellaan että vaipan U-arvo on 0,3 niin 50 asteen lämpötilaerolla siitä häipyy vuorokaudessa viitisen kilovattituntia ympäristöön. Kun osa varaajasta laskee alle huonelämmön niin varaajaan siirtyy huoneilmasta varaajaan samalla kaavalla. Neliöt ja delta T ovat tietenkin pienemmät.</p><p>Omasta kokemuksestani pidän tuota 300 litraa varsin optimaalisena. Kun talvella pidän kytkettynä 11 paneelia joiden tehollinen jännite on 338V saan aurinkoisena päivänä joulukuussa 2 100W noin neljältä tunnilta sen lisäksi tulee noista nousun ja laskun ajoilta jotain satoja vatteja. Vaikka varaajani lämpö olisi laskenut vaikka 35 asteeseen niin tuo vajaa kymmenen kilovattituntia riittää nostamaan lämmöt mukaviin lukemiin. Jos vaikka varaaja olisi 600 litrainen niin veden lämmön nousu olisi puolta pienempi saati että olisi joku kolmetonninen pytty. Noita aurinkoisia päiviä on joulukuussa keskimäärin 9-11kpl . </p><p>Pitänee vielä lisätä että kuukauden verran talvipäivän seisauksen molemmilla puolilla ei tuolla käännöllä ole merkitystä, pystykulmalla tietenkin on eli pystyssä pitää olla.</p><p>Tuollainen kuudentoista paneelin sijoittaminen niin että 8kpl osoittaisi kaakkoon ja olisi kiinni suoraan vastuksessa ja toinen 8kpl osoittamaan lounaaseen ja kiinni toiseen vastukseen takaisi lämpimän käyttöveden lähes koko vuodeksi. Paneelien pystykulma pitäisi olla talvioptimoitu (70-80astetta pystyssä) sillä kesällä tuosta patterista kyllä vedet lämpenisivät vaikka asento olisi mikä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Savonius, post: 21355, member: 4745"] Näillä palstoilla on useasti vilahtanut tuo väite 300litraisen varaajan pienuudesta. Mielestäni siinä unohdetaan kokonaan suurten varaajien haittapuolet. Ensinnäkin, mitä suurempi tilavuus sitä suurempi vaipan läpi karkaava kilovattimäärä. Toiseksi, kun varaajan lämpö on laskenut siihen pisteeseen ettet voi suihkuun mennä joudut lämmittämään vettä jollain muulla kuin auringolla keskellä kesää vaikka aurinko välillä pilkahtelisikin pilven raosta, syksystä talvesta ja keväästäkin puhumatta. Tuollaisen 300 litraisen varaajan vaipan häviöt vuorokaudessa jäävät useimmiten alle 2Kwh. Esimerkkinä vaikka ääripää 3000 litran varaaja jossa vaippaa on varaajassa on 14 neliömetriä. Jos ajatellaan että vaipan U-arvo on 0,3 niin 50 asteen lämpötilaerolla siitä häipyy vuorokaudessa viitisen kilovattituntia ympäristöön. Kun osa varaajasta laskee alle huonelämmön niin varaajaan siirtyy huoneilmasta varaajaan samalla kaavalla. Neliöt ja delta T ovat tietenkin pienemmät. Omasta kokemuksestani pidän tuota 300 litraa varsin optimaalisena. Kun talvella pidän kytkettynä 11 paneelia joiden tehollinen jännite on 338V saan aurinkoisena päivänä joulukuussa 2 100W noin neljältä tunnilta sen lisäksi tulee noista nousun ja laskun ajoilta jotain satoja vatteja. Vaikka varaajani lämpö olisi laskenut vaikka 35 asteeseen niin tuo vajaa kymmenen kilovattituntia riittää nostamaan lämmöt mukaviin lukemiin. Jos vaikka varaaja olisi 600 litrainen niin veden lämmön nousu olisi puolta pienempi saati että olisi joku kolmetonninen pytty. Noita aurinkoisia päiviä on joulukuussa keskimäärin 9-11kpl . Pitänee vielä lisätä että kuukauden verran talvipäivän seisauksen molemmilla puolilla ei tuolla käännöllä ole merkitystä, pystykulmalla tietenkin on eli pystyssä pitää olla. Tuollainen kuudentoista paneelin sijoittaminen niin että 8kpl osoittaisi kaakkoon ja olisi kiinni suoraan vastuksessa ja toinen 8kpl osoittamaan lounaaseen ja kiinni toiseen vastukseen takaisi lämpimän käyttöveden lähes koko vuodeksi. Paneelien pystykulma pitäisi olla talvioptimoitu (70-80astetta pystyssä) sillä kesällä tuosta patterista kyllä vedet lämpenisivät vaikka asento olisi mikä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Seurannut täällä ja muuallakin veden lämmitystä
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!