Sähköntuottajan rekisteröinti

eros

Member
Moi, sain tänään puhelun tullilta. Pitäisi kuulema rekisteröityä sähköntuottajaksi, kuten määrää:
Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 30.12.1996/1260
--clip--
Sähköverovelvollisen rekisteröityminen
9 §
Niin ikään 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun sähköntuottajan on tehtävä vastaavanlainen ilmoitus laitoksen sijaintipaikan tullipiirille. Ilmoitus on tehtävä erikseen jokaisesta laitoksesta.

Sähköverovelvollisuus
5 §
2) se, joka ansiotoiminnassaan tuottaa sähköä (sähköntuottaja);
--/clip--

Se rekisteröityminen ei sinänsä ole paha asia, mutta siitä seuraa:
--clip--
9 §
sähköntuottajaan sekä 5 §:n 1 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuun verovelvolliseen sovelletaan, mitä valmisteverotuslaissa säädetään verokausi-ilmoittajasta.
--/clip--
Ja
--clip--
Valmisteverotuslaki 19.3.2010/182
5 luku
Ilmoitusvelvollisuus
31 §
Veroilmoituksen antaminen
Verokausi-ilmoittajan on annettava tulliviranomaiselle veroilmoitus kultakin verokaudelta viimeistään verokautta seuraavan kalenterikuukauden 18 päivänä.

43 §
Veronkorotus
Valmisteveroa voidaan korottaa:
1) jos verovelvollinen on ilman pätevää syytä antanut veroilmoituksen tai muun tiedon tai asiakirjan säädetyn määräajan jälkeen, vähintään 50 eurolla ja enintään 2 500 eurolla

45 §
Veronkorotuksen ja virhemaksun määrääminen

Päätös veronkorotuksen tai virhemaksun kantamisesta voidaan kuitenkin tehdä asianomaista kuulematta, jos veronkorotus tai virhemaksu määrätään sillä perusteella, että veroilmoitus tai muu tieto tai asiakirja on annettu tulliviranomaiselle säädetyn määräajan jälkeen.

50 §
Pienin kannettava ja palautettava valmistevero
Jos päätöksen loppusumma on pienempi kuin 10 euroa, valmistevero jätetään kantamatta.
--/clip--

Verokausi on kuulema kuukausi. Sillä ei ole merkitystä onko sähköverovelvollinen, esim alle 50kva systeemit eivät ole, mutta jokainen joka tuottaa verkkoon sähköä (esim gti tms.) on velvollinen REKISTERÖITYMÄÄN tullipiiriinsä.
Sillä ei ole merkitystä onko yrittäjä vai ei, koska ripusenkin tuotto verkkoon on kaupallista toimintaa, koska se vähentää ostosähkön määrää. Kaupallista toimintaa voi tehdä ilman firmaa, toiminimeä jne. (tästä paljon verottajan päätöksiä)

Hauskin/typerin juttu asiassa on se, että sähköistä järjestelmää lomakkeille ei ole ja joka kuukausi pitää jättää PAPERI ilmoitus. Sitten ne tekee siitä päätöksen ja jos summa alle 10eur (vähäinen omakäyttö ~500kwh/kk, laitoksen omakäyttö verovapaata, alle 50kva kaikki verovapaata).
Mutta jos paperi-ilmoituksen lyö laimin tulee siitä (suhteettoman) ankarat sanktiot.

En ole vielä selvittänyt mitä sanktioita on siinä, jos jättää rekisteröitymättä, todennäköisesti uhkasakkoa jne.

Tämä lainkohta on täysi typeryys lainsäätäjältä, ko. paperibyrokratian laajentuminen on ollut tarkoitus estää vapauttamalla alle 50kva genet sähköverosta, mutta lakiin on jäänyt vielä tuo rekisteröitymis ja kuukausi-ilmoituspakko sanktioineen.

Hetken pohdittuani asiaa ainut tapa saadaa lakiin muutosta on tukehduttaa tullin käsittelijät näihin ilmoituksiin, joihin heidän on pakko tehdä päätös joka kuukausi ja postittaa se, vaikka mitään veroa ei peritäkkään.
Suomessahan ei ole kuin muutama sata rekisteröitynyttä sähköntuottajaa, pikkutuottajia on satoja, joten paperikuorman saa helposti kaksinkertaistettua.
Jotta siitä ei ole liiaksi vaivaa pientuottajille kannattanee verkkoon perustaa porttaali, johon kuukausi-ilmoitukset laitetaan (esim valmis web api, jonne tuotantolukemat automatic + allekirjoitus .gif ja ulos tulee valmis tullin lomake + se faksautuu tullin faksiin + lähetysraportti lähtee sähköpostilla asianosaiselle. Jos niputtaa monta ilmoitusta samaan faksiin, niin faksikulu jää suht vähäiseksi per ilmoitus)

Melkein voisin ihan vittuilleksani byrokratian ihmemaalle (soviet finland) pystyttää moisen faksisysteemin, mutta kysytäämpä ensin kuinka monta ylipäätään täällä on jotka laittaa tai aikoo laittaa sähköä gti:llä tms. verkkoon?

T:Eerin
 

Puuha

Well-known member
eli onko nyt niin että tuotto, kulutus sekä verkkoon dumpattu pitää eritellä? Määräytyykö nyt vero nyt sitten vain verkkoon dumpatusta vai koko tuotosta?

Onko mielessä kuinka automaaginen keräily tehdään ja millaisia kustannuksia se toisi?

Ainakin tiedä pari sellaista jotka käyttävät gti:tä ja voisin heille vinkata asiasta. Tuollainen on aika työläs ja pois työntävä joten jollain konstilla se olisi saatava pois. Tosin ainahan on mahdollista että pahimmassa tapauksessa lasketaan määrityksiä niin että valmisteveroa joduttaisiin maksamaan jo pienestäkin tuotosta. Tämähän taas ei olisi uutta suomenmaassa jossa valmisteveroja jo kaavaillaan nostettavaksi tiettyjen tarvikkeiden osalta.
 

Puuha

Well-known member
eli pjo tuolla irkissä oikaisi minua. hän on tehnyt ilmoituksen omasta vesivoimalasta ties kuinka kauon ja voimalan itsensä kuluttama energia on valmistevero vapaata mutta loppu on sitten valmisteveroalaista. jos oikein ymmärsin olisi myös kaikki eriteltävä niin talon kulutus, voimalan kulutus sekä verkkoo dumpattu. Tällähän ei taida juurikaan olla kyllä merkitystä sillä pääosin kaikki voimalat ovat alle 50kv.

paljos se tuo valmistevero mahtaa oikein olla? käytännössähän jos tässä ei ole mitään useita eri veroasteita riittänee yksi mittari jolla mitataan voimalan tuotto ja se ilmoitetaan tullille kerran kuukaudessa. olenko nyt ihan hakoteillä? onkohan heillä vaatimuksia mittarin suhteen millainen sen tulee olla?

lähetin muutamalle henkilölle sähköpostitse linkin joilla verkkoinvertteri löytyy josko heistä joku olisi sellainen joka ei tiedä tällaisesta mahdollisesta lisälaskutuksesta.
 

Raitzi

New member
Eikös tuota kerrottu sitten kun teit ilmoituksen voimalaitoksesta sähköyhtiölle? Suomessa nettomittaus ei ole sallittua.(että tuotannolla voisi kattaa omaa kulutusta ilman kommervenkkejä) Jenkeissä ja monissa muissa maissa nettomittaus on sallittua pientuotannolle. Jos vuoden sykleissä tehtävä netotus oli sallittua, olisi aurinkosähkö jo kannatavaa suomessa pienasunnoissa kun otetaan siirtomaksut ja verot mukaan kannattavuus vertailuihin.
 

Puuha

Well-known member
Kun itse kyselin asian perään miten paikallinen sähköyhtiö suhtautuu verkkoinverttereihin eivät he ainakaan maininneet mitään valmisteveroista. Saati kerrottu että pitäisi liittyä tai rekisteröityä johonkin.

Tosin suomessa on varmasti monia omatoimisia henkilöitä jotka eivät ole sopineet sähköyhtiön kanssa verkkoinvertterin käytöstä.

Jos oikein olen ymmärtänyt ei eroskaan ole lupien perään paljoa kysellyt?
 

eros

Member
Puuha sanoi:
eli onko nyt niin että tuotto, kulutus sekä verkkoon dumpattu pitää eritellä? Määräytyykö nyt vero nyt sitten vain verkkoon dumpatusta vai koko tuotosta?

Ymmärtääkseni tuotanto tarvitsisi mitata, mutta kuinka tarkkaan siitä ei ole ainakaan ko. laissa mitään mainintaa. Jossain asetuksessa tai virkamies ohjeessa voi olla tarkennuksia.

Onko mielessä kuinka automaaginen keräily tehdään ja millaisia kustannuksia se toisi?

Web palvelin, vähän php:ta + tietokanta, sekä faksi atk, eli jokin purkki jolla gprs yhteys + simmissä fax päällä + aktivoitu operaattorilta. Kaikki muu periaatteessa olisi, paitsi ne koodit.
Kustannus siis mun työaika (suhteellista), sekä fax puhelukulut, jos lähtee kymmeniä ilmoituksia aina per sama puhelu, niin tuskin kovin montaa senttiä tekee per nivaska. Eikö hinnat ole (ilman puhepakettia) 0.069e/min, minuutissa lähtee ehkä 2-4 paperia.(.?)

Ainakin tiedä pari sellaista jotka käyttävät gti:tä ja voisin heille vinkata asiasta. Tuollainen on aika työläs ja pois työntävä joten jollain konstilla se olisi saatava pois. Tosin ainahan on mahdollista että pahimmassa tapauksessa lasketaan määrityksiä niin että valmisteveroa joduttaisiin maksamaan jo pienestäkin tuotosta. Tämähän taas ei olisi uutta suomenmaassa jossa valmisteveroja jo kaavaillaan nostettavaksi tiettyjen tarvikkeiden osalta.

Niin ne teki lakiin sen 50kva portaan, jotta juuri eivät joutuisi tähän älyttömään veropäätös ruljanssiin, mutta lakiin on siis jäänyt tuon rekisteröintipykälän kautta liki vastaava määrä byrokratiakakkaa.
Teoriassa voisi rekisteröidä vaikka 100kpl olemattomia gti laitteita, esim 200w tms. teholtaan ja tehtailla niille olematomia tuotantoraportteja. Samalla vaivallahan ne tulisi, jos on atk-automaatio tekemässä paperit..
Kun pari tuhatta pikku gti paikkaa työntää niitä ilmoituksia, niin kyllä ne alkavat varsin äkkiä haluta eroon kaikesta pikkulaitteisiin liityvästä. Eikä ne halua niitä käydä verottamaan, koska verot olisi niin olemattoman pieniä, että niitä on kalliimpi kantaa, kuin tuloa tuleee.

T:Eerin
 

eros

Member
Puuha sanoi:
lähetin muutamalle henkilölle sähköpostitse linkin joilla verkkoinvertteri löytyy josko heistä joku olisi sellainen joka ei tiedä tällaisesta mahdollisesta lisälaskutuksesta.

Siis lisälaskutusta ei tule, vaan lisä paperinpyöritystä.

Siis joka kuukausi pitää laittaa paperi tulille, jossa on eritelty tuotanto, laitoksen oma kulutus ja muu oma kulutus. Alle 50kva laitteilla näistä ei tule veroa, eikä veroa tule myöskään, jos muuhun kulutukseen on käytetty alle ~500kwh.
Mutta paperi pitäisi silti lähettää, vaikka ei joudu maksamaan mitään.

Ja jos ei lähetä, niin sitten voi joutua maksamaan koviakin myöhästymismaksuja.

T:Eerin
 

eros

Member
Raitzi sanoi:
Eikös tuota kerrottu sitten kun teit ilmoituksen voimalaitoksesta sähköyhtiölle? Suomessa nettomittaus ei ole sallittua.(että tuotannolla voisi kattaa omaa kulutusta ilman kommervenkkejä) Jenkeissä ja monissa muissa maissa nettomittaus on sallittua pientuotannolle. Jos vuoden sykleissä tehtävä netotus oli sallittua, olisi aurinkosähkö jo kannatavaa suomessa pienasunnoissa kun otetaan siirtomaksut ja verot mukaan kannattavuus vertailuihin.

Ei paikallinen sähköyhtiö ollut asiasta kiinostunut laisinkaan. Olivat varsin ystävällisiä, jonkisen verran nykyisiä määräyksiä katsottiin läpi sormien, kun 50-luvun kiskostosta otettiin uusi kaapeli + 2-suuntanen mittaristo.

Tämä on nimenomaan netottava putiikki, toki kiskostosta laitoksen kulutukseen lähtevä mitataan myös. Ei tule mitään siirtomaksuja tms. oman käytön osalta.
Paikallinen sähkölaitos valisti, että oman käytön siirtomaksut tulevat vasta, jos teho ylittää 1Mva.

Enkä löydä laista mitään joka kieltäisi tälläisen netotuksen. Tosin ei se silti tee auringosta kannattavaa, ainakaan 1eur/w lukemilla.

Huomaa, että tuntimittaus, eli joka hetki pitää olla tuotantoa enemmän kuin on laitoksen oma kulutus, muuten tulee sähköä verkosta ja siitä hyvästä siirtomaksua veroa jne.

Niin ja verkkoon siirretystäkin sähköstä saa maksaa siirtomaksua, vuoden alusta tuli voimaan, 0.7eur/Mwh.

T:Eerin
 

eros

Member
Puuha sanoi:
Kun itse kyselin asian perään miten paikallinen sähköyhtiö suhtautuu verkkoinverttereihin eivät he ainakaan maininneet mitään valmisteveroista. Saati kerrottu että pitäisi liittyä tai rekisteröityä johonkin.

Se ei ole paikallisen sähköyhtiön asia. Sähkön siirto ja tuotanto ovat eriytetty, välttämättä heillä ei ole edes asiantuntemusta, koska toimivat eri "alalla".

Tosin suomessa on varmasti monia omatoimisia henkilöitä jotka eivät ole sopineet sähköyhtiön kanssa verkkoinvertterin käytöstä.

Jos oikein olen ymmärtänyt ei eroskaan ole lupien perään paljoa kysellyt?

En ole kysellyt lupien perään (varmin konsti saada kaikki hiton kalliiksi ja vaikeaksi), tämäkin soitto tuli vasta, kun pistin pienvesivoiman tuotannon tukihakemuksen sisään. No se tuki on kumottu vuoden 2011 alussa.
Rekisteröinti velvollisuus kumminkin on jäänyt.

Ja sähköyhtiöllä (jakeluverkkoyhtiö tai energiantuottaja) ei tässä asiassa ole osaa eikä arpaa, vaan paikallinen tullipiiri on se taho jonka kanssa pitäisi papereita vaihdella. Jokainen tuottaja ja laitos omat paperit erikseen joka kuukausi.

Tämmöinen on mahdollista vain sofiet finlandissa. Veroa ei peritä, mutta pakollisia raportteja on tehtävä.

T:Eerin
 

Raitzi

New member
eros sanoi:
Ei paikallinen sähköyhtiö ollut asiasta kiinostunut laisinkaan. Olivat varsin ystävällisiä, jonkisen verran nykyisiä määräyksiä katsottiin läpi sormien, kun 50-luvun kiskostosta otettiin uusi kaapeli + 2-suuntanen mittaristo.

Tämä on nimenomaan netottava putiikki, toki kiskostosta laitoksen kulutukseen lähtevä mitataan myös. Ei tule mitään siirtomaksuja tms. oman käytön osalta.
Paikallinen sähkölaitos valisti, että oman käytön siirtomaksut tulevat vasta, jos teho ylittää 1Mva.

Kuinka usein ilmoitat lukeman verkkoyhtiölle?
 

eros

Member
Raitzi sanoi:
Kuinka usein ilmoitat lukeman verkkoyhtiölle?

En ilmota laisinkaan, vaan he lähettävät vain tuntisarjat sähköpostilla kerran kuussa. Ei paikalliselle yhtiölle kuulu laisinkaan se mitä talon sisällä sähköllä tehdään, vaan se mikä virtaa sisään tai ulos. Tuntimittari on siis verkkoyhtiön hallussa.

Tulli nyt ilmeisesti haluaa määrät kerran kuussa, vaikka veroa ei peritäkkään. Siitähän tämä juttu lähti liikkeelle..

T:Eerin
 

eros

Member
Raitzi sanoi:
Jos meinaan mittaus olisi kerran vuodessa, niin sitten alkaisi aurinkosähkökin kannattamaan :)

Oikea 2-suuntanen mittari ei toimi niin. Vanha valmetti tms. toimii juurikin kuten haluat. Eikä ne niitä lue kuin kerran vuodessa. Siinä on muuten sitten selittelemistä, jos tuottaa hiukan enemmän, kuin kuluttaa. Niissä on nimittäin vain neljä numeroa laskurissa..

Mutta ei se aurinkosähkö silti kannata kovinkaan hyvin.

T:Eerin
 

Raitzi

New member
Kaksisuuntaisessa mittarissakin kyllä olisi hyvä jos "tuotanto-creditit" voisi siirtää eteenpäin seuraaville kuukausille, kuten jenkeissä pientuottajat saa tehdä. Tosin noista nollausjaksoissa on paljon vaihtelua.
 

eros

Member
Raitzi sanoi:
Kaksisuuntaisessa mittarissakin kyllä olisi hyvä jos "tuotanto-creditit" voisi siirtää eteenpäin seuraaville kuukausille, kuten jenkeissä pientuottajat saa tehdä. Tosin noista nollausjaksoissa on paljon vaihtelua.

Niin no, saahan sen energian osuuden rahana, jota voi käyttää energian ostoon, siirtomaksuihin ja sähköveron maksuun.
Lyhyesti, et ole alvi velvollinen, joten et saa sähkön hinnan päälle alvia, saa olla hyvillään jos sähköstä saa edes 4c/kwh, niin ja ostosähkö alvillisena ~14c/kwh, eli yhtä kulutettua kilowattia kohden tarvii tuottaa 3.5kwh, jotta yhtälö menee tasan.

Esim itselläni sähkön ostohinta on fingridin hinta ~pörssihinta, tuottajahinta fingridin tasesähköntuotantohinta ~90% ajasta ~pörssihinta ja 10% ajasta reippaasti alle, jopa negatiivinen niin ja päältä tietysti vähennetään marginaali.

Jos on diesel agregaatti (tms) jonka hyötysuhde on 30% ja sähkö maksaa 15c/kwh, niin diesel saa maksaa enintään 44.6c/L. Yhtälössä ei ole mukana laitteen huoltoja/kulumis kuluja.
Pidän vara diesel koneen omistamista silti järkevänä, koska jos tuntimittarit tulee ja pörssisähkön piikit työnnetään kuluttajille, niin dieselin käynistäminen silloin kun sähkö maksaa yli 100eur/Mwh on erittäin järkevää, etenkin jos moottorin jätelämpö voidaan hyödyntää. Puukaasulla yhtälö kannattaa liki koko lämmityskauden läpi.

Irti verkosta ei kumminkaan kannata olla, koska ylituotanto mitä helposti käy tuulivoimalla ja auringollakin on erittäin haastavaa varastoida. Syöttämällä ylijäämän verkkoon saa siitä edes jonkin hinnan. Kannattavinta olisi yrittää venyttää esim tuulivoiman tuotantoa mahdollisimman laajalle aikaskaalalle, ts. mylly pyörii jo 2m/s tuulella ja on iso, jotta tuolloin tulee edes jokunen watti omaan käyttöön. Samoin kulutuksen ryhmittely, eli kun ei tuule/paista niin kulutuksesta jää vain ihan pakollinen minimi jäljelle, jotta kalliita ostowatteja tulee minimimäärä.
Se on myös huomattava, että jos on lähdetty liikkeelle tuotantolaitoksena vs. kämppä niin paikallinen yhtiö saa laskuttaa vain 0.7eur/Mwh verkkoon siirretystä energiasta. Tämä sisältää mittarointimaksun. Ts. jos tuotantoa ei ole mahdottomia ylimääriä, niin se kaksisuuntainen mittaus tulee varsin halvaksi, ainakin paljon halvemmaksi, kuin normi 63A liittymän kuukausimaksu..

T:Eerin
 

kotte

Well-known member
Raitzi sanoi:
Kaksisuuntaisessa mittarissakin kyllä olisi hyvä jos "tuotanto-creditit" voisi siirtää eteenpäin seuraaville kuukausille, kuten jenkeissä pientuottajat saa tehdä. Tosin noista nollausjaksoissa on paljon vaihtelua.
Eikös tuo ole jo aika lähellä saksalaista mallia, jossa tuuli- ja aurinkoenergian tuotto on itseisarvo järjestä ja kokonaisuudesta piittaamatta?  Miksei yksityinen kuluttaja mennä vielä pitemmälle suoranaisen fuskun alueelle ja sopiva naapurin kanssa, että toinen ostaa sähköä kiinteällä sopimushinnalla ja toinen markkinahintaan: Kaapeli sitten vain talojen välille ja siirretään sitten sähköä aina siihen suuntaan, mikä kulloinkin kannattaa. Tuohan on melko OK niin kauan, kun ei käydä nettokauppaa, ts. sähköä ostetaan sisään vain sen verran kun kulloinkin kulutetaan (eikä esim. laitetaan naapurin kiinteätaksaista mittaria pyörimään väärinpäin itse verkosta otetulla halvalla kesän aamuyön tuntien pörssisähköllä).

Eiköhän kokonaisedullisin ja "rehdein" tapa ole yksinkertaisesti käyttää  itse ylimääräinen sähkö mahdollisuuksien mukaan. Kannattaa valita suuret käyttöveden ja lämmityskiertoveden varaajat tai massavaraajat, aina "valmis sähkökiuas" (mahdollisen puukiukaan rinnalle), pesukoneen käyttöä voi ajastaa tai ohjata saatavilla olevan sähkön mukaan. Sähkön käyttöä kannattaa tehostaa mahdollisuuksien mukaan, mutta ylimääräinen oma tuotto kannattaa aina käyttää varaavan sähkölämmityksen tarpeisiin (sillä mihinkään muuhun ylijäämäsähköä ei voi dumpata hyödyksi yhtä edullisin lisäjärjestelyin ja yhtä laajassa mitassa). Ainoastaan jokin kemiallinen elektrolyyttinen prosessi (sinkin tai kuparin valmistus tms.) olisi vielä joustavampi sähkön dumppauskohde, mutta kotioloissa tuohon ei oikein ole mahdollisuuksia.
 

Raitzi

New member
kotte sanoi:
Eikös tuo ole jo aika lähellä saksalaista mallia, jossa tuuli- ja aurinkoenergian tuotto on itseisarvo järjestä ja kokonaisuudesta piittaamatta? 

Ei. Saksassa tuuli- ja aurinkosähköllä voi tehdä bisnestä. Tämä malli ohjaisi vaan oman vuosikulutuksen kompensointiin, kun ylimääräisestä ei maksettaisi mitään.
 

kotte

Well-known member
Raitzi sanoi:
kotte sanoi:
Eikös tuo ole jo aika lähellä saksalaista mallia, jossa tuuli- ja aurinkoenergian tuotto on itseisarvo järjestä ja kokonaisuudesta piittaamatta? 

Ei. Saksassa tuuli- ja aurinkosähköllä voi tehdä bisnestä. Tämä malli ohjaisi vaan oman vuosikulutuksen kompensointiin, kun ylimääräisestä ei maksettaisi mitään.

Asia on vaan niin, että keväällä, kesällä ja syksyllä sähköä tulee ihan riittävästi, kunhan Norjassa ja Ruotsissa vaan sataa riittävästi tai Tanskassa ja Norjassa tuulee (sitten on toinen asia, kuka kerää voitot). Tuon vesimäärän päästäminen mereen (kun kaikkialla ei ole eikä kaikkialle voi rakentaa varastoaltaita) ei yhtään kevennä sähkön hintapaineita talvella (vaan päin vastoin, jos ehdottamasi järjestely otettisiin käyttöön). Sähköverkko ei kykene varastoimaan sähköä mitenkään, ainoastaan johtamaan sitä jonkun muun kulutettavaksi sillä hetkellä, eli vähentämään sen hetkistä tuotantotarvetta jossakin muualla.
 

eros

Member
Sähköä on toistaiseksi ollut riittävästi ja kysymyshän on nimenomaan siitä kuka kerää voitot.

Vain oman kulutuksen kattaminen johtaa tilanteeseen, että tarvii varastoida sähköä, koska valtaosan ajasta omat tuotantolaitteet (tuuli/aurinko) seisoo. Ts. vain 10% ajasta tulee se 80% tuotannosta.
Tämä johtaa siihen, että 90% ajasta olet sähkövarastosi varassa.
Ja se varasto on kallis hankkia ja ylläpitää -> halvempi ostaa verkosta ja taas raha meni "väärään" taskuun.

Mutta jos ylimitoitat sähköntuotantolaitteesi, niin päädyt vielä melko maltillisilla investoinneilla tilanteeseen, että 80% ajasta on jonkun verran tuotantoa, ehkä 50% ajasta jopa yli oman tarpeen, jos pahimmat piikit onnistuu leikkaamaan pois.
Käytännössä tämmöinen laitteisto on ehkä 5-10x suurempi, kuin oma energiantarve mitenkään voi olla.

Ja koska nyt vain 20% ajasta olet sähkön ostaja, selviäisi ehkä 10x pienemmällä akustolla niiden aikojen yli. Tai verkosta hankittava määrä on nyt sidettävän matalalla.

Mutta tuota yli-isoa laitteistoa ei kannata hankkia, jos ylijäämästä ei saa mitään hintaa. Naapurin kanssa jakaminen ei onnistu, koska se naapuri tarvii sitä sähköä myös juuri silloin kun sitä tuotantoa ei ole. Se ei ole vaihtoehto, tai sitten laitteet rakennettava 20x kokoisiksi.

Eli joko 80-90% tuotannosta on ajettava verkkoon ja saatava siitä jokin hinta, tai muuten ollaan epäkannattavassa varastointiongelmassa.
Verkkosähköstä saa ehkä sen 3-4c/kwh, ostosähkö jotain 14c, eli verkkovarastoinnin hyötysuhde n. 25%.
Jos 10x laitekoko (esim 50kva tuulivoimala -> 5kw keskimäärin) saa siitä reilun satasen kipukorvausta per kuukausi energiayhtiöltä ja omat sähköt ilmaseksi.
Yhtälö ei siis ole kovin hyvä. Toisaalta jos energialla onkin omaa käytöä, niin taskusta säästyykin kolme neljäsataa joka kuukausi.
Oli kummin vain, niin se tuulimylly tulisi saada aivan sikahalvalla ~20ke?, jotta yhtälössä olisi mitään järkeä taloudellisesti.

Eli kapinan puolelle menee, mutta hyvä vakuutus silti tulevaisuutta ajatellen.

T:Eerin
 

Raitzi

New member
Josku olen jotain laskuja laskenut omavaraisen tuotannon optimoinnista. Tuloksena muistaakseen oli, että akut ei vaan kannata dieseliin verrattuna ja tuotantokin kannatti tosiaan ylimitoittaa niin, että vuoden aikana jouduttiin 60% heittämään energiasta harakoille akkujen ollessa liian kalliita.
 
Ylös