rele: tuulivoimala projekti

Puuha

Well-known member
siivet eivät nyt niinkään ole ongelma sillä tyypillisesti voimalaan tehdään siivet NACA4412 ja NACA4415 profiileilla koska ovat hyväksi todettuja. turbiinin mitoittaminen käy laskukaavoilla.

noh, harrastuksenahan tämä pitää ottaa.

ps. olisi mielenkiintoista nähdä laturiviritelmän tuottavan jääkaapille sen tarvitsema virta.
 

VesA

New member
Puuha sanoi:
siivet eivät nyt niinkään ole ongelma sillä tyypillisesti voimalaan tehdään siivet NACA4412 ja NACA4415 profiileilla koska ovat hyväksi todettuja. turbiinin mitoittaminen käy laskukaavoilla.

noh, harrastuksenahan tämä pitää ottaa.

ps. olisi mielenkiintoista nähdä laturiviritelmän tuottavan jääkaapille sen tarvitsema virta.

Ei mitään lujaa pyöriviä potkureita.. Savoniusroottoristo tai sen edelleenkehitelmä.. sellaista muuten myydään kalliilla Bauhausissa.
 

Puuha

Well-known member
mitähän nyt höpötät?

mitä parempi tsr sitä paremmin saadaan turbiinilla tuulesta tehoa irti. edellä mainitsemilla tsr on 5-8 paikkeilla kun taas savonius ja muilla vawteilla ollaan 1-3 tsr.

jos tehdään alle 200W nimellistehon myllyjä silloin on aivan sama onko kyseessä hawt vai vawt koska niiden tuottama energiamäärä on niin häviävän pieni vuodessa ettei sillä todellisuudessa ole mitään merkitystä ellei sitten halua kerran viikossa poltella 20W polttimoa reilut 30 minuuttia.

vawt on paikassaan hyvä, esimerkiksi saaristossa jossa talvisin hawt ei kestäsi jään vuoksi. mutta sinne ei silloin myöskään oma rannelmaa kannata iskeä vaan käydä ostamassa oma windside.

hawtilla saadaan aina paremmin energiaa talteen. sillä kuten tiedämme tuuli sisältää energiaa kolmanteen potenssiin.

edit: vawtia ei juuri puolta neliötä isommaksi kannata rakentaa sillä silloin hawt peittoaa tuossa mennen, tullen ja palatessa tuossa.

myös ihmetyttää vesa sinun ajatus laturista jonka lataus alkaa yli 1000rpm ja vawt turbiinilla joiden kehänopeus  on 1-3 kertainen tuulen nopeuteen. tällainen yhdistelmä on jokseenkin ajankulua ilman mitään hyötyä. jollei hyödyksi nyt lasketa sitten kantapäänkautta oppia asioita kuten nopeat genut eivät sovellu tuulivoimaloihin varsinkaan hitaille vawt turbiineille. ja jos jääkaappia vielä aikoo ylläpitää niin toivottavasti pidät lämpimästä oluesta.

edit2: tehdäänpäs laskelmia. oletetaan tuulen olevan 3m/s ja 10m/s verrataan hawtin (tsr 5) ja vawtin (tsr 2) pyörimistä joiden halkaisija on vaikka metri ja kummalla päästään lähemmäksi laturin cut-inniä. oletetaan myös että molemmissa on yhtäpaljon pyyhkäisypinta-alaa.

hawtin ja vawtin kehän pituus 3,14m

pyörintänopeus hawtilla 2 m/s tuulessa n. 191 rpm
pyörintänopeus vawtilla 2m/s tuulessa n. 76,5 rpm

pyörintänopeus hawtilla 10m/s tuulessa n. 955 rpm
pyörintänopeus vawtilla 10m/s tuulessa n. 382 rpm

mitä hitaampaa generaattori pyörii sitä kalliimpaa se on rakentaa jos sen halutaan jotain tuottavan. tämä tarkoittaa sitä että magneettien määrää on joko lisättävä cut-innin laskemiseksi tai sitten on tehtävä sopiva vaihteisto johon hukkuu osa tuulesta saatavasta energiasta.

yleensä cut-in on 3m/s tuulilla ja nimellisteho saavutetaan 10m/s tuulilla.

laskelmia, laskukaavoja ja muita ollennaisesti tarvittavia tietoja löytyy http://windesol.fi/windesol/images/4/48/Tuulivoimalaitoksen_suunnittelu_ja_konstruointi.pdf lopputyöstä joka on syytä lukea. tällöin osaa jo vähän suhtautua tuulivoimaan ja sen todellisiin tuottoihin kun itse laskee mitä jostain todellisuudessa saadaan.

onko vesalla laskelmia miksi vawt olisi parempi kuin hawt?
 
A

antero

Itse mietin pitkään tuota vawt myllyä. Nyt olen vakuuttunut, että pienvoimaloissa hawt on parempi.
Seurasin mielenkiinnolla esim sellaista sivustoa kuin Eurowind, joka hehkutti muutaman vuoden, että he kehittävät ja jne ja hakivat referenssisiakkaita... Viime vuoden lopulla sivusto hävisi....
Ameriikoissa oli ja on vieläkin Pacwind, jonka tuotteita piti alkaa usean myyntipaikan markkinoida ja oli isoja mainoksiakin (siis Amerikoissa), mutta nyt ne on vedetty pois.

Tuossa yksi, jonka sivuilta löydätte tuloksia. Todella korkealle asennettuja ja tuotto... Kooltaan kork 2,65m lev 2m ja

http://www.turby.nl/99-downloads/Turby-EN-Specifications-V1.0.pdf alkaa tuottamaan vasta oikeastaan yli 10m/s tuulilla.

http://www.turby.nl/

Tuottoa näillä tulee vasta todella kovilla tuulilla.

Joten suosittelen, unohtakaa vawt.
 

marshal

New member
Puuha sanoi:
pyörintänopeus hawtilla 10m/s tuulessa n. 955 rpm
pyörintänopeus vawtilla 10m/s tuulessa n. 382 rpm

Paitsi, että ei joku perus-vawt varmaan pyöri noinkaan kovaa? Tulee katto vastaan jo aiemmin.

off grid sanoi:
Joten suosittelen, unohtakaa vawt.

Ei sitä kokonaan unohtaa kannata. Jos tarvitsee paljon vääntöä on vawt hyvä (vesipumppu?). Toisaalta vawt:t ovat hyviä harrastusmielessä rakentelulle ja kokeiluille niiden rakentamisen helppouden takia. Jos oikeasti sähkötehoa haluaa niin silloin, kyllä, kannattaa unohtaa vawt ellei halua kikkailla välityksillä. Esim. tässä F&P -projektissa se hawt kehiin suosiolla.
 

Puuha

Well-known member
juu tuskin pyörii ellei sitten satu olemaan hyvin tehty vawt. tarkoitus oli vain osoittaa että mikä merkitys on tuolla tsr:llä sekä kumman valitsee hawtin vai vawtin.
 
Ylös