Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 34154" data-attributes="member: 6886"><p>Testasin nyt viikonlopun aikana tuon 406 Ah 12 V (10 tunnin purku) akkupankin. Eli 4872 Wh. Purin akkua Victron Phoenix 1200 VA invertterin kautta 480 W (muutaman watin yli) kuormalla 5.5 tuntia. Invertterin maksimihyötysuhde on 92 %, eli akusta käytettiin vähintään 2869 Wh (jollei mittarit huijaa paljoa). Tämä aiheuttaa purkuvirran, mikä osuu melko hyvin akun 10 tunnin purkua vastaavaan virtaan, oikestaan hieman nopeampaan. Akusta siis purettiin 58 % alaspäin pyöristettynä. Akun jännite oli testin alussa 12,4 kuorma päällä ja lopussa 11, 45. Akun olisi saanut purkaa 10.8 volttiin asti 10 tunnin purulla. Jos akunjännitteen ja varauksen riippuvuus on lineaarinen, olisi akusta ollut jäljellä vielä alaspäin pyöristettynä 40 %! Eli aika hyvä vuoden 2013 syyskuussa valmistetulle lyijyakulle, mikä on ollut melko vähällä käytöllä. Saatiin lähes täydet prosentit yli 7 vuotta vanhalle akulle. Testi suoritettiin 8.11.2020 noin 15 °C lämpötilassa.</p><p></p><p>Lopetin testin, koska yksi kenno vaikutti menevän epätasapainoon, mutta tuo olikin vain mittapään huonosta kontaktista johtuvaa. Kennot pysyivät tasapainossa hyvin.</p><p></p><p>Eli 7 vuotta vanha lyijyakkukaan ei vähällä käytöllä näytä kalenteri-ikääntymisen merkkejä. Syklit toki kuluttavat. Kalenteri-ikääntyminen näyttäisi olevan litiumrautafosfaattiakkua vähäisempää (aiemmin tässä ketjussa linkatun datan perusteella).</p><p></p><p>Kaikki luvut, jotka ovat pyöristetty, ovat pyöristetty akun kapasiteetin kannalta huonompaan suuntaan. Tuo mainittu riippuvuussuhde ei ole täysin lineaarinen. Alkujännite saattaa heittää kymmenyksen, koska toisessa mittarissani on heittoa. Muut akkujännitelukemat on mitattu paremmalla mittarillani ja invertteristä tuleva sähkö mitattiin pistorasiaan tulevalla kulutusmittarilla, mikä on pienillä kulutuksilla todettu tarkaksi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 34154, member: 6886"] Testasin nyt viikonlopun aikana tuon 406 Ah 12 V (10 tunnin purku) akkupankin. Eli 4872 Wh. Purin akkua Victron Phoenix 1200 VA invertterin kautta 480 W (muutaman watin yli) kuormalla 5.5 tuntia. Invertterin maksimihyötysuhde on 92 %, eli akusta käytettiin vähintään 2869 Wh (jollei mittarit huijaa paljoa). Tämä aiheuttaa purkuvirran, mikä osuu melko hyvin akun 10 tunnin purkua vastaavaan virtaan, oikestaan hieman nopeampaan. Akusta siis purettiin 58 % alaspäin pyöristettynä. Akun jännite oli testin alussa 12,4 kuorma päällä ja lopussa 11, 45. Akun olisi saanut purkaa 10.8 volttiin asti 10 tunnin purulla. Jos akunjännitteen ja varauksen riippuvuus on lineaarinen, olisi akusta ollut jäljellä vielä alaspäin pyöristettynä 40 %! Eli aika hyvä vuoden 2013 syyskuussa valmistetulle lyijyakulle, mikä on ollut melko vähällä käytöllä. Saatiin lähes täydet prosentit yli 7 vuotta vanhalle akulle. Testi suoritettiin 8.11.2020 noin 15 °C lämpötilassa. Lopetin testin, koska yksi kenno vaikutti menevän epätasapainoon, mutta tuo olikin vain mittapään huonosta kontaktista johtuvaa. Kennot pysyivät tasapainossa hyvin. Eli 7 vuotta vanha lyijyakkukaan ei vähällä käytöllä näytä kalenteri-ikääntymisen merkkejä. Syklit toki kuluttavat. Kalenteri-ikääntyminen näyttäisi olevan litiumrautafosfaattiakkua vähäisempää (aiemmin tässä ketjussa linkatun datan perusteella). Kaikki luvut, jotka ovat pyöristetty, ovat pyöristetty akun kapasiteetin kannalta huonompaan suuntaan. Tuo mainittu riippuvuussuhde ei ole täysin lineaarinen. Alkujännite saattaa heittää kymmenyksen, koska toisessa mittarissani on heittoa. Muut akkujännitelukemat on mitattu paremmalla mittarillani ja invertteristä tuleva sähkö mitattiin pistorasiaan tulevalla kulutusmittarilla, mikä on pienillä kulutuksilla todettu tarkaksi. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
