Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="eros" data-source="post: 34116" data-attributes="member: 260"><p>Jatkuvan palon systeemi toki mahdollinen, mutta hakesyöttimet ja sulut tekee kustannuksia ihan liiaksi. On pohdittu kyllä.</p><p>Panos käyttöinen on yksinkertaisempi ja tehot saa järkevälle alueelle ts. kaasutinosa on vielä rakennettavissa toimivaksi.</p><p></p><p></p><p></p><p>Minusta parasta ajaa vain hyvä hyötysuhteen alueella tasasta tehoa. Kaasun lämpöarvo vaihtelee hieman, joten siitä tulee jo säätöä, jos tehoa yrittää vakioida, samoin laiteistovastus vaihtelee..</p><p></p><p>No jos laitteet saa kestämään, niin ei kovin paha investointi systeemistä, jossa ei ole liikkuvia osia.</p><p></p><p>Mietin vielä jos tulen saisi palamaan lasin taakse, jotta olisi kiva katsella "takan korviketta", sininen "alttarituli" tekee sähköä olkkarissa tms. Voisi olla ihan makea sisustuselementtinä..</p><p>[MEDIA=youtube]o_o2Lu6YvHc[/MEDIA]</p><p></p><p>T:Eerin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eros, post: 34116, member: 260"] Jatkuvan palon systeemi toki mahdollinen, mutta hakesyöttimet ja sulut tekee kustannuksia ihan liiaksi. On pohdittu kyllä. Panos käyttöinen on yksinkertaisempi ja tehot saa järkevälle alueelle ts. kaasutinosa on vielä rakennettavissa toimivaksi. Minusta parasta ajaa vain hyvä hyötysuhteen alueella tasasta tehoa. Kaasun lämpöarvo vaihtelee hieman, joten siitä tulee jo säätöä, jos tehoa yrittää vakioida, samoin laiteistovastus vaihtelee.. No jos laitteet saa kestämään, niin ei kovin paha investointi systeemistä, jossa ei ole liikkuvia osia. Mietin vielä jos tulen saisi palamaan lasin taakse, jotta olisi kiva katsella "takan korviketta", sininen "alttarituli" tekee sähköä olkkarissa tms. Voisi olla ihan makea sisustuselementtinä.. [MEDIA=youtube]o_o2Lu6YvHc[/MEDIA] T:Eerin [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!