Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34060" data-attributes="member: 112"><p>Jos sähköä olisikin saatavilla vapaasti silloin, kun rakennuksen lämpöpumppaaja sitä tarvitsisi, asia olisi kunnossa, mutta kun tuulta ja aurinkoa on saatavilla vähän miten sattuu. Hinta laskee, kun tuotantoa on ylenmäärin ja se on joko myytävä joko halvalla tai ollenkaan. Rakennuskohtainen lämmön varastointi varsinkin lämpöpumpulla verottaa tuottosuhdetta ja ekonomiaa kovasti, ja kun lämmitystarve korreloi eri käyttäjillä varsin paljon, rakennuspäähän keskittynyt lämpöpumppailu nostaa ja laskee sähkön hintaa samassa vaiheessa tarpeen kanssa. Eihän ole järkeä suosia järjestelmää, joka lisää suhdannevaihteluita, jos olisi vaihtoehtojakin. Itse asiassa tuossa hallituksen ehdotuksessa on erittäin suuri kansantaloudellinen ja kaikkia sähkönkäyttäjiä ja tuottajia suosiva järki (eli sähkönkäyttäjille olisi eduksi, jos sähkölle olisi enemmän kysyntää ylituotannon aikaan ja joku vähentäisi kysyntää, kun sähköstä on niukkuutta). Tämä ei valitettavasti ole rakennuskohtaiselle lämpöpumppaajalle mikään optio, koska luokkaa neljännevuorokauden lämpöpuskuri ei riitä mihinkään. Pieni lämpövarasto tulee myös poskettoman kalliiksi tuottamaansa hyötyyn nähden. Lämmön vuodenaikaisvarastointi kotitalousmittakaavassa on sitäkin epärealistisempi vaihtoehto kustannusten suhteen (suhteessa valtaisat häviöt, joten kaikki pitää ylimitoittaa; tässä sovelluksessa suuruuden ekonomia puree jos missä).</p></blockquote><p></p>

Varmistus