Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34058" data-attributes="member: 112"><p>Jos viittaat kotitalousluokan tuulienergiaan, voi hyvinkin olla noin normioloissa metsän keskellä, mutta kyllä asia on juuri toisinpäin, jos verrataan tuulivoimalaa ja aurinkopaneelia kunnon olosuhteissa. Tuulen osalta valitettavasti mittakaavan on oltava teollinen, jotta päästään kunnon keskimääräiseen tuottoon (so. luokkaa 30% ... 40% laitoksen huipputehosta nykyisin). Tuulesta tämä on saatavilla jokseenkin vuoden ympäri painottuen myöhäissyksyyn ja talveen eikä tuotanto yleensä vaihtele enää järin paljon luokkaa parin viikon liukuvana keskiarvona. Sen sijaan aurinkopaneeli ei koskaan tuota juuri mitään kolmeen kuukauteen (marras-, joulu- ja tammikuussa) eikä vuorokauden keskimääräinen tuotto huipputehosta pääse suuren tuulivoimalan keskimääräiselle tasolla kuin vain keskikesän aurinkoisella säällä. Juuri pimeän talven takia vuodenaikavarastoinnin tarve on Suomen oloissa suorastaan murhaava kannattavuudelle, ellei sähköä voi suoraan käyttää johonkin hyödylliseen, kun sitä on saatavilla. Valtakunnallisesti aurinkovoimalla on merkitystä lähinnä kesällä ja etenkin kesän alkupuolella, jolloin tuulee vähemmän kuin keskimäärin ja sateet ovat vähäisiä. Päivät ovat myös pitkiä ja keskimäärin aurinkoisia ja tuottoaika kattaa varsin hyvin tavanmukaisen työajan,  jolloin sähkön menekkikin on vuorokaudesta suurimmillaan.</p></blockquote><p></p>

Varmistus