Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34055" data-attributes="member: 112"><p>CHP-tuotannon ongelmana pikemminkin on, että halpaa sähköä on turhan usein tarjolla tuottajan kannalta, eikä lämmön tarve seuraa kovin tarkasti sähkön tarvetta (ts. niin, että sähköä voitaisiin tuottaa vaihtelevan kysynnän mukaan ja sivutuotteena olevalle lämmölle olisi samaan aikaan käyttöä) yhtä laajalla CHP-tuotannon osuudella kuin ennen. Kyllähän keskimäärin lämmityskaudella lämpöä kulutetaan ja samaan aikaan sähkölämmittäjät ja lämpöpumpuilla lämmittävien kiinteistöjen sähkönkulutuskin pomppaa, mutta esimerkiksi kombivoimalaitos on kallis rakentaa ja ylläpitää, jos tuotanto kannattaa pistää ajossa vain, kun lämmitystä tarvitaan ja sähköäkin kuluu poikkeuksellisen paljon. On taloudellisempaa tehdä kaukolämpö näissä huippukuormaoloissa polttamalla jotakin palavaa halvoissa lämpökattiloissa ja maksaa sähkön suurkäyttäjille siitä, että irrottavat laitoksensa verkosta ja tekevät sähkönsä omalla erillistuotantokaasuturbiinillaan tai varadieselillä. Jos taas sivutuotelämpö varastoidaan, homma tulee entistä kalliimmaksi eikä CHP-laitoksen käyttöaika välttämättä kasva kovin paljon, jos käyttö nivoutuu kokonaan sähkön huipputehotarpeeseen.</p><p></p><p>Normaalioloissa sähkö on edullista ja samoin kaukolämmön teko firman taloudellisimmalla CHP-laitoksella, jolle riittää lämpökuormaa suhteellisen pitkäksi ajaksi vuoden mittaan, sekä ajamalla rinnalla suuria lämpöpumppuja (esimerkiksi syystä, että kaasu- ja höyryturbiinien suuri tehonvaihtelu nopeasti muuttuvaa sähkön hintaa seuraten aiheuttaa suhteessa huomattavia häviöitä ja tuottajan mahdollisesti kannattaa ohjata sähköään lämmön tuotantoon lämpöpumpulla halvan jakson ajan) ja käyttämällä normitilanteen mukaisesti mitoitettua kohtuukokoista kaukolämpövarastoa. Tuottajayhtiöhän tavoittelee mahdollisimman suurta tuottoa, ja tuottohan riippuu tuottovolyymin ja juoksevien kustannusten ohella sitoutuneesta pääomasta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 34055, member: 112"] CHP-tuotannon ongelmana pikemminkin on, että halpaa sähköä on turhan usein tarjolla tuottajan kannalta, eikä lämmön tarve seuraa kovin tarkasti sähkön tarvetta (ts. niin, että sähköä voitaisiin tuottaa vaihtelevan kysynnän mukaan ja sivutuotteena olevalle lämmölle olisi samaan aikaan käyttöä) yhtä laajalla CHP-tuotannon osuudella kuin ennen. Kyllähän keskimäärin lämmityskaudella lämpöä kulutetaan ja samaan aikaan sähkölämmittäjät ja lämpöpumpuilla lämmittävien kiinteistöjen sähkönkulutuskin pomppaa, mutta esimerkiksi kombivoimalaitos on kallis rakentaa ja ylläpitää, jos tuotanto kannattaa pistää ajossa vain, kun lämmitystä tarvitaan ja sähköäkin kuluu poikkeuksellisen paljon. On taloudellisempaa tehdä kaukolämpö näissä huippukuormaoloissa polttamalla jotakin palavaa halvoissa lämpökattiloissa ja maksaa sähkön suurkäyttäjille siitä, että irrottavat laitoksensa verkosta ja tekevät sähkönsä omalla erillistuotantokaasuturbiinillaan tai varadieselillä. Jos taas sivutuotelämpö varastoidaan, homma tulee entistä kalliimmaksi eikä CHP-laitoksen käyttöaika välttämättä kasva kovin paljon, jos käyttö nivoutuu kokonaan sähkön huipputehotarpeeseen. Normaalioloissa sähkö on edullista ja samoin kaukolämmön teko firman taloudellisimmalla CHP-laitoksella, jolle riittää lämpökuormaa suhteellisen pitkäksi ajaksi vuoden mittaan, sekä ajamalla rinnalla suuria lämpöpumppuja (esimerkiksi syystä, että kaasu- ja höyryturbiinien suuri tehonvaihtelu nopeasti muuttuvaa sähkön hintaa seuraten aiheuttaa suhteessa huomattavia häviöitä ja tuottajan mahdollisesti kannattaa ohjata sähköään lämmön tuotantoon lämpöpumpulla halvan jakson ajan) ja käyttämällä normitilanteen mukaisesti mitoitettua kohtuukokoista kaukolämpövarastoa. Tuottajayhtiöhän tavoittelee mahdollisimman suurta tuottoa, ja tuottohan riippuu tuottovolyymin ja juoksevien kustannusten ohella sitoutuneesta pääomasta. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!