Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="eros" data-source="post: 34049" data-attributes="member: 260"><p>Tuossa tavallaan jo totesit, että aurinkovoiman satunnaisuus on korjattavissa akuilla. 4.8kwh akku tasaa yö/päivä kulutusta jo melko hyvin, eikä ole kovin kallis. Eli on tehtävissä jo nykytekniikalla, laittaja voittaa siirtomaksuissa niin paljon, että kannattaa taloudellisestikin.</p><p></p><p>Kausivarastointi ongelma on pitkälle ratkaisematta sähkön osalta, matalaa lämpöä pystytään varastoimaan riittävän tehokkaasti.</p><p></p><p>Siitä muuten seuraa se, että talvella CHP tuotanto ei ole enään niin arvokasta, kuin nykyään, koska lämpöä ei tarvita nykyistä määrää.</p><p></p><p>Tuulienergian akutus vaatii liki kymmenkertaiset akut vs. aurinkosähkö, joten ei oikein kannata nykyhintatasolla.</p><p></p><p></p><p>Oikea sulasuolavarasto tarjoaisi monikertaisesti varastokapasiteettia vs. rauta.</p><p></p><p>Mutta jos puuta polttaa, niin "akku" on parasta puuna, eli kehitettävä systeemi joka poltta puuta pitkia aikoja puhtaasti ja vaivattomasti (=puukaasu)</p><p></p><p></p><p></p><p>LFP vs. 100kg 100w/8h on noin 0.8kwh, eli n. 200eur vs. "möhkäle"</p><p></p><p>TEG tekniikka on mielenkiintoinen, kun sillä voi muuttaa lämpöä sähköksi ilman liikkuvia osia. Eli kestoajan voi saada korkeaksi.</p><p></p><p>T:Eerin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eros, post: 34049, member: 260"] Tuossa tavallaan jo totesit, että aurinkovoiman satunnaisuus on korjattavissa akuilla. 4.8kwh akku tasaa yö/päivä kulutusta jo melko hyvin, eikä ole kovin kallis. Eli on tehtävissä jo nykytekniikalla, laittaja voittaa siirtomaksuissa niin paljon, että kannattaa taloudellisestikin. Kausivarastointi ongelma on pitkälle ratkaisematta sähkön osalta, matalaa lämpöä pystytään varastoimaan riittävän tehokkaasti. Siitä muuten seuraa se, että talvella CHP tuotanto ei ole enään niin arvokasta, kuin nykyään, koska lämpöä ei tarvita nykyistä määrää. Tuulienergian akutus vaatii liki kymmenkertaiset akut vs. aurinkosähkö, joten ei oikein kannata nykyhintatasolla. Oikea sulasuolavarasto tarjoaisi monikertaisesti varastokapasiteettia vs. rauta. Mutta jos puuta polttaa, niin "akku" on parasta puuna, eli kehitettävä systeemi joka poltta puuta pitkia aikoja puhtaasti ja vaivattomasti (=puukaasu) LFP vs. 100kg 100w/8h on noin 0.8kwh, eli n. 200eur vs. "möhkäle" TEG tekniikka on mielenkiintoinen, kun sillä voi muuttaa lämpöä sähköksi ilman liikkuvia osia. Eli kestoajan voi saada korkeaksi. T:Eerin [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!