Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 33897" data-attributes="member: 112"><p>Ei niinkään nikkelin määrästä, vaan monimutkaisesta rakenteesta, joka pitää akkukemikaalien eri muodot (varaustilan mukaan) kiinni elektrodeissa.</p><p></p><p>Edison-akun voisi kyllä unohtaa, hyötysuhde on huono. Käsittääkseni ei ole lähelläkään 80%, vaan jotakin 50% luokkaa, jos kapasiteettia halutaan merkittävässä määrin hyödyntää useamman vuorokauden sykleillä (itsepurkautuminen lienee aika suurta). Edison-akkuja ei pidä sekoittaa paremman hyötysuhteen omaaviin ja kestäviin ympäristö-ongelmiin, eli märkiin NiCd-akkuihin. Suuressa mittakaavassa löytyy kertaluokkia edullisempia tapoja varastoida sähköä, jos tuollaista hyötysuhdetta pidetään riittävänä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 33897, member: 112"] Ei niinkään nikkelin määrästä, vaan monimutkaisesta rakenteesta, joka pitää akkukemikaalien eri muodot (varaustilan mukaan) kiinni elektrodeissa. Edison-akun voisi kyllä unohtaa, hyötysuhde on huono. Käsittääkseni ei ole lähelläkään 80%, vaan jotakin 50% luokkaa, jos kapasiteettia halutaan merkittävässä määrin hyödyntää useamman vuorokauden sykleillä (itsepurkautuminen lienee aika suurta). Edison-akkuja ei pidä sekoittaa paremman hyötysuhteen omaaviin ja kestäviin ympäristö-ongelmiin, eli märkiin NiCd-akkuihin. Suuressa mittakaavassa löytyy kertaluokkia edullisempia tapoja varastoida sähköä, jos tuollaista hyötysuhdetta pidetään riittävänä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös