Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 33870" data-attributes="member: 6886"><p>Tuolla on jotakin paneelien päästöistä: <a href="https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/energy-payback-time">https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/energy-payback-time</a></p><p></p><p>"Likaisimmat" eivät koskaan välttämättä kompensoi päästöjänsä, koska Suomen sähkön päästöt on kesäisin, jolloin paneelit tuottavat, alhaisimmillaan, ja talvella korkeiden päästöjen aikaan ei paneelit taas tuota. Jos siis luvut ovat verrattavissa, eli Suomen sähkön päästöihin on laskettu myös voimaloiden rakentamiseen ja ylläpitoon kuuluvat päästöt. Erikoista jos ei olisi, koska eihän rakentamaton voimala tuota milliwattiakaan sähköä. Kun systeemiin tulee mukaan akut, paneelien telineet, invertterit ja muut oheistarvikkeet, menee aurinkosähkö akkiä ohi Suomen sähkön päästöistä.</p><p></p><p>Aurinkosähköön ei Kiinakaan siirry ihan hetkeen, jollakin täytyy saada verkko pysymään pystyssä tuotantovaihtelujen takia. Kalifornia on hyvä esimerkki aurinkosähkön aiheuttamista ongelmista.</p><p></p><p>Jos akku kestäisikin syklien puolesta vuosikymmenen, se ei välttämättä kestä sitä oikeasti, koska akut vanhenee myös ajan kuluessa, sykleistä riippumatta. Ainakin litiumakuille on ominaista kapasiteetin menetys ihan hyllyssäkin. Taitaa päteä kaikille akkutyypeille, käsittääkseni LFP voi menettää jopa yli 10 % vuodessa, jos muistan oikein, olosuhteet vaikuttaa.</p><p></p><p>Wikipedia sanoo NaS kemialla saavutetun 1500 syklin kestävyyden, ja materiaaleista ei pulaa ole. Ongelmia on jokaisessa akkutyypissä. Toivotaan että joskus löytyy sellainen, missä niitä on vähän.</p><p></p><p>Eikös tuota LTO-akkua valmista vain yksi Kiinalainen valmistaja, en ainakaan toistaiseksi usko tuohon 25 000 sykliin, ja lisäksi kyseisen akun hyötysuhde on aika heikko, eli virtaa ei muihin litiumkemioihin nähden saa niin paljoa takaisin.</p><p></p><p>Yksi kehnon hyötysuhteen akku on myös Ni-Fe "Edisonin akku", vaatii myös huoltoa aika ajoin, mutta kestää historian todistamana monta vuosikymmmentä.</p><p></p><p>Tuo litiumin kierrätus muuten akuista ei ole vielä nykytekniikalla mahdollista/kannattavaa. Toki sen erottelemaan pystyy jotenkin, mutta ei vielä mitenkään järkevään hintaan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 33870, member: 6886"] Tuolla on jotakin paneelien päästöistä: [URL]https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/energy-payback-time[/URL] "Likaisimmat" eivät koskaan välttämättä kompensoi päästöjänsä, koska Suomen sähkön päästöt on kesäisin, jolloin paneelit tuottavat, alhaisimmillaan, ja talvella korkeiden päästöjen aikaan ei paneelit taas tuota. Jos siis luvut ovat verrattavissa, eli Suomen sähkön päästöihin on laskettu myös voimaloiden rakentamiseen ja ylläpitoon kuuluvat päästöt. Erikoista jos ei olisi, koska eihän rakentamaton voimala tuota milliwattiakaan sähköä. Kun systeemiin tulee mukaan akut, paneelien telineet, invertterit ja muut oheistarvikkeet, menee aurinkosähkö akkiä ohi Suomen sähkön päästöistä. Aurinkosähköön ei Kiinakaan siirry ihan hetkeen, jollakin täytyy saada verkko pysymään pystyssä tuotantovaihtelujen takia. Kalifornia on hyvä esimerkki aurinkosähkön aiheuttamista ongelmista. Jos akku kestäisikin syklien puolesta vuosikymmenen, se ei välttämättä kestä sitä oikeasti, koska akut vanhenee myös ajan kuluessa, sykleistä riippumatta. Ainakin litiumakuille on ominaista kapasiteetin menetys ihan hyllyssäkin. Taitaa päteä kaikille akkutyypeille, käsittääkseni LFP voi menettää jopa yli 10 % vuodessa, jos muistan oikein, olosuhteet vaikuttaa. Wikipedia sanoo NaS kemialla saavutetun 1500 syklin kestävyyden, ja materiaaleista ei pulaa ole. Ongelmia on jokaisessa akkutyypissä. Toivotaan että joskus löytyy sellainen, missä niitä on vähän. Eikös tuota LTO-akkua valmista vain yksi Kiinalainen valmistaja, en ainakaan toistaiseksi usko tuohon 25 000 sykliin, ja lisäksi kyseisen akun hyötysuhde on aika heikko, eli virtaa ei muihin litiumkemioihin nähden saa niin paljoa takaisin. Yksi kehnon hyötysuhteen akku on myös Ni-Fe "Edisonin akku", vaatii myös huoltoa aika ajoin, mutta kestää historian todistamana monta vuosikymmmentä. Tuo litiumin kierrätus muuten akuista ei ole vielä nykytekniikalla mahdollista/kannattavaa. Toki sen erottelemaan pystyy jotenkin, mutta ei vielä mitenkään järkevään hintaan. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Paineilma-energiavarasto korvaamaan likaiset litium- ja lyijyakut?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!