Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Onko termokemiallinen kierto halpa, suuri ja kestävä energiavarasto?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 33063" data-attributes="member: 6886"><p>Tuo indeksi olisi hyvä idea, koska näistä "ilmastoystävällisistä" tekniikoista puhuttaessa ei yleensä oteta aivan kaikkea huomioon. Esimerkkinä energiatehokkaan laitteen valmistus vaatii enemmän energiaa, kuin energiatehottoman.</p><p></p><p>Halvallakin uusiutuvalla energialla on ongelmia:</p><p></p><p>Jotta järjestelmä toimii, sen pitää vähintään tuottaa saman verran energiaa mitä se kuluttaa (esim. aurinkopaneelien valmistus, oheistarvikkeiden valmistus, kuljetus, paneeleiden uusiminen niiden menettäessä tehonsa ja järjestelmän huolto) Aurinkopaneelit kyllä tekevät näin, luultavasti tuuli- ja vesivoimalatkin, en tiedä, mutta mitä tapahtuu kun tähän yhdistää sähkön siirron ja varastoinnin? Voi olla että energian kulutus kasvaa tuotantoa suuremmaksi...</p><p></p><p>Uusiutuva energia monissa muodoissaan on fossiileja huonompaa. Sitä ei voida taloudellisesti käyttää esimerkiksi raskaan kaluston ja kaivoskoneiden energianlähteenä. Jos kaivoskoneet taas korvataan sähköisillä koneilla (onko se sähkö nyt sitten muotia vai oikeasti seuraavaksi käytännöllisin energiavarasto fossiileista?) vie niiden valmistus moninekertaisen määrän energiaa, ja lisäksi koneille pitää myös tuottaa energiaa niiden käyttöä varten, toisin kuin fossiilisilla polttoaineilla, mitkä ovat energian lähde itsessään. Ja näitä koneita tietty tarvitaan niiden litiumpattereitten ja aurinkopaneeleiden tuottamiseen. Onko siis mahdollista ylläpitää uusiutuvalla energialla sen tuotantoa?</p><p></p><p>Millä korvataan petrokemikaalit, joita aurinkopaneeleita valmistava puolijohdeteollisuus tarvitsee, ja samoin myös litiumakkujen orgaaniset elektrolyytit? Tietty niitä voidaan syntetisoida ilmasta ja vedestä jo nykytekniikalla esimerkiksi Sabatierin reaktiota hyödyntäen, mutta jälleen kerran kuluttaen energiaa...</p><p></p><p></p><p>Mutta luontoäiti on kehittänyt aurinkovoimalla toimivan energiajärjestelmänsä, mikä saa virtansa yhteyttämisen kautta, eli mahdollista se on, mutta ei välttämättä nykytekniikalla. Lisäys: Öljykin on sen tuotosta.</p><p></p><p>Dieselgeneraattoria en pidä hyvänä ideana, jollei ole pakko olla verkon ulkopuolella. Mieluummin sitten verkkosähkö kuin ulkomaisella öljyllä lämmitys. Ja kone vielä lisäksi kuluu. Energian hinta tosin ei olisi mitenkään paha tuolla systeemillä. Tuo yhdistettynä Power To X -tekniikkaan voisi tosin olla varteenotettava uusiutuvan energian varastoimistapa.</p><p></p><p>Tuollaisen kun saisi mikrokoossa jauhamaan polttoainetta paneelien ylituotannosta: <a href="https://www.chemicals-technology.com/projects/george-olah-renewable-methanol-plant-iceland/">https://www.chemicals-technology.com/projects/george-olah-renewable-methanol-plant-iceland/</a></p><p></p><p>Käyttävät sitä bensan sekoitevelvoitteen täyttämiseen Islannissa.</p><p></p><p>Joku onkin näköjään päättänyt toteuttaaa vastaavan talon energiavarastoksi: [MEDIA=youtube]0bXNjTUtMf8[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 33063, member: 6886"] Tuo indeksi olisi hyvä idea, koska näistä "ilmastoystävällisistä" tekniikoista puhuttaessa ei yleensä oteta aivan kaikkea huomioon. Esimerkkinä energiatehokkaan laitteen valmistus vaatii enemmän energiaa, kuin energiatehottoman. Halvallakin uusiutuvalla energialla on ongelmia: Jotta järjestelmä toimii, sen pitää vähintään tuottaa saman verran energiaa mitä se kuluttaa (esim. aurinkopaneelien valmistus, oheistarvikkeiden valmistus, kuljetus, paneeleiden uusiminen niiden menettäessä tehonsa ja järjestelmän huolto) Aurinkopaneelit kyllä tekevät näin, luultavasti tuuli- ja vesivoimalatkin, en tiedä, mutta mitä tapahtuu kun tähän yhdistää sähkön siirron ja varastoinnin? Voi olla että energian kulutus kasvaa tuotantoa suuremmaksi... Uusiutuva energia monissa muodoissaan on fossiileja huonompaa. Sitä ei voida taloudellisesti käyttää esimerkiksi raskaan kaluston ja kaivoskoneiden energianlähteenä. Jos kaivoskoneet taas korvataan sähköisillä koneilla (onko se sähkö nyt sitten muotia vai oikeasti seuraavaksi käytännöllisin energiavarasto fossiileista?) vie niiden valmistus moninekertaisen määrän energiaa, ja lisäksi koneille pitää myös tuottaa energiaa niiden käyttöä varten, toisin kuin fossiilisilla polttoaineilla, mitkä ovat energian lähde itsessään. Ja näitä koneita tietty tarvitaan niiden litiumpattereitten ja aurinkopaneeleiden tuottamiseen. Onko siis mahdollista ylläpitää uusiutuvalla energialla sen tuotantoa? Millä korvataan petrokemikaalit, joita aurinkopaneeleita valmistava puolijohdeteollisuus tarvitsee, ja samoin myös litiumakkujen orgaaniset elektrolyytit? Tietty niitä voidaan syntetisoida ilmasta ja vedestä jo nykytekniikalla esimerkiksi Sabatierin reaktiota hyödyntäen, mutta jälleen kerran kuluttaen energiaa... Mutta luontoäiti on kehittänyt aurinkovoimalla toimivan energiajärjestelmänsä, mikä saa virtansa yhteyttämisen kautta, eli mahdollista se on, mutta ei välttämättä nykytekniikalla. Lisäys: Öljykin on sen tuotosta. Dieselgeneraattoria en pidä hyvänä ideana, jollei ole pakko olla verkon ulkopuolella. Mieluummin sitten verkkosähkö kuin ulkomaisella öljyllä lämmitys. Ja kone vielä lisäksi kuluu. Energian hinta tosin ei olisi mitenkään paha tuolla systeemillä. Tuo yhdistettynä Power To X -tekniikkaan voisi tosin olla varteenotettava uusiutuvan energian varastoimistapa. Tuollaisen kun saisi mikrokoossa jauhamaan polttoainetta paneelien ylituotannosta: [URL]https://www.chemicals-technology.com/projects/george-olah-renewable-methanol-plant-iceland/[/URL] Käyttävät sitä bensan sekoitevelvoitteen täyttämiseen Islannissa. Joku onkin näköjään päättänyt toteuttaaa vastaavan talon energiavarastoksi: [MEDIA=youtube]0bXNjTUtMf8[/MEDIA] [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Onko termokemiallinen kierto halpa, suuri ja kestävä energiavarasto?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!