Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 9360" data-attributes="member: 112">Selkeä kysymyksenasettelu, kiitokset! Itse tekisin kumminkin homman kolmannella tavalla, eli vetäisin verkon nolla-johdon suoraan pistorasian nollapistokkeelle. Ymmärrän, että tämä rikkoo esillä ollutta rele-erotusideaa, mutta en pidä ajatuksesta, että jonkinlainen relekontakti katkoo nollajohtoa (verkkokäytössä). Vaihtoehto 2 on lähempänä sitä, mitä edellisissä viesteissä ajoin takaa (mutta mieluummin siis pisteeseen "AC output N" kuin invertterin N -- jolloin invertterikin on koko ajan kiinni nollajohdossa siis ...). Pidän silti ratkaisua 1 tässä tapauksessa parempana kuin vaihtoehtoa 2 kysytyistä vaihtoehdoista, sillä rele tässä tapauksessa erottaa N:n ja PE:n toisistaan ja erillisiä maan ja 0-johdon yhdistyksiä ei synny.Ajattelin, että verkko olisi laajempi kuin tässä esillä ollut yhden pistorasian systeemi. Mutta olisiko järkevämpi sittenkin laittaa vaan ryhmäjohtoon vikavirtasuoja ja jättää moinen kokonaan pois invertterikäytöltä (eli vähenevätkö riskit todella?)? Isomman verkon nollajohdon peukalointi releillä on aina vaan arveluttavampaa ...<vielä lisää>Mietiskelin vielä homman yhteyttä verkonvaihtokytkimiin. Tilannehan on hiukan erilainen, kun tuossa tapauksessa vaihdetaan rakennuksen sähkönsyöttö aggregaatille kokonaan. Periaatteena on, että verkonvaihtokytkimen on katkaista ulkoa tuleva PEN-johdin, mutta sen sijaan se ei saa katkaista generaattorilta tulevaa N-johdinta PE-johtimesta nyt puhumattakaan.Perusteluhan on tuolla, että vikatilanteessa PEN-johdin saattaa muuttua jännitteiseksi ja siitä syystä nollajohdin on saatava talon verkosta erilleen. Mutta tuollainen ajattelu ei mielestäni sellaisenaan sovellu esillä olleeseen tapaukseen, jossa kyseessä on ilmaisenergian hyödyntäminen eikä vikatilanteeseen valmistautuminen. Nollajohdon katkaiseminen on aina riski, kun laite tulee periaatteessa jännitteelliseksi.Koko homma tulisi varsin yksinkertaiseksi, jos muuttaisi koko projektin lisä-UPS-projektiksi, eli teho schukolla verkosta sisään kaksihaaraisen releen kautta, toisesta haarasta syöttö invertterillä ja lähtö sitten releen kautta jomman kumman antamana schukolla ulos. Mahdollinen vikavirtasuoja tulisi sitten vain verkon puolelle -- ja eihän turvallisuus siitä juuri lisääntyisi, että kelluva virtalähde yhdistetään maahan, jotta voitaisiin käyttää vikavirtasuojaa. Suojaerotusmuuntajiahan on iät ja ajat käytetty vastaavan suojatason saavuttamiseen, joka kelluvassa virtalähteessä on luonnostaan. Kyllä toimivasti vikavirtasuojattu johdinkin saattaa tappaa, jos syystä tai toisesta on hyvä kosketus nollajohtoon ennen vaihejohtimen koskettamista, mikä periaatteessa vastaa suojaerotusmuuntajan riskiä.</vielä lisää></blockquote>

Varmistus