Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Netistä poimittua linkkejä,kuvia ,juttuja
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 34352" data-attributes="member: 6886"><p>Tätähän ideaa pyöriteltiin yhdessä toisessa ketjussa "Onko termokemiallinen kierto halpa, suuri ja kestävä energiavarasto?" Osiossa Energian varastointi.</p><p></p><p>Erittäin suuressa varaajassahan on hyvin paljon tilavuutta suhteessa pinta-alaan, eli häviöt ovat pienet kapasiteettiin nähden. Joskus laskin, että 5 * 5 * 5 m, eli 125 m^3 varaaja voisi hyvinkin riittää talven yli, varastoiden jopa noin 10 MWh energiaa. Puoli metriä mineraalivillaa saavutti U-arvon, millä lämpöhäviö 100 asteen erolla ympäristöön saatiin luokkaa 1-2 kW tasolle, jos oikein muistan. Eli kovin nopeasti ei lämpö karkaa, varsinkaan jos hukan saisi talteen.</p><p></p><p>Tuonhan voisi toteuttaa myös vaikka soran tai betonin avulla, jolloin varaajan ei tarvitse olla edes vesitiivis, mutta lämpökapasiteetti huononee ainakin massayksikkö kohden, tosin sora on vettä tiheämpää. Pohjan kestävyys voi tosin olla ongelma. </p><p></p><p>Riittävän ison betonimöhkäleen voi sitten lämmittää useampaan sataan asteeseen kohtuullisilla häviöillä, mikä mahdollistaa sähkön tuoton kohtuullisella hyötysuhteella vaikkapa orgaanista rankinen kiertoa käyttämällä, mitä käytetään jo melko yleisesti pieneen sähköntuottoon. Tällainen koelaitos taisi olla Ruotsissa käytössäkin.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 34352, member: 6886"] Tätähän ideaa pyöriteltiin yhdessä toisessa ketjussa "Onko termokemiallinen kierto halpa, suuri ja kestävä energiavarasto?" Osiossa Energian varastointi. Erittäin suuressa varaajassahan on hyvin paljon tilavuutta suhteessa pinta-alaan, eli häviöt ovat pienet kapasiteettiin nähden. Joskus laskin, että 5 * 5 * 5 m, eli 125 m^3 varaaja voisi hyvinkin riittää talven yli, varastoiden jopa noin 10 MWh energiaa. Puoli metriä mineraalivillaa saavutti U-arvon, millä lämpöhäviö 100 asteen erolla ympäristöön saatiin luokkaa 1-2 kW tasolle, jos oikein muistan. Eli kovin nopeasti ei lämpö karkaa, varsinkaan jos hukan saisi talteen. Tuonhan voisi toteuttaa myös vaikka soran tai betonin avulla, jolloin varaajan ei tarvitse olla edes vesitiivis, mutta lämpökapasiteetti huononee ainakin massayksikkö kohden, tosin sora on vettä tiheämpää. Pohjan kestävyys voi tosin olla ongelma. Riittävän ison betonimöhkäleen voi sitten lämmittää useampaan sataan asteeseen kohtuullisilla häviöillä, mikä mahdollistaa sähkön tuoton kohtuullisella hyötysuhteella vaikkapa orgaanista rankinen kiertoa käyttämällä, mitä käytetään jo melko yleisesti pieneen sähköntuottoon. Tällainen koelaitos taisi olla Ruotsissa käytössäkin. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Netistä poimittua linkkejä,kuvia ,juttuja
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!