Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34342" data-attributes="member: 112">Saattaa tuo tulla (nimittäin tuota on Suomessakin selvitetty ja kaatui aikoinaan siihen, että maakaasu on kuitenkin melko halpaa. Vetyä olisi saanut melkein ilmaiseksi, ts. polttoturpeen hinnalla (lämpökattilassa muuten poltettavasta kaasuvirrasta; vetyä tuli sivutuotteena kloorikemikaalien valmistuksesta) ja hiilidioksidia kai juuri sellutehtaan soodakattilan savukaasuista erotettuna. Tuolla on tyypillisesti lämpöäkin saatavilla niin, että vaikkapa amiinipohjainen erotusketju saisi tarvittavan lämmön. Betoni- ja etanolitehtaasta saisi myös hiilidioksidia edullisesti. Metanointi voisi kyllä tulla melkoisen edulliseksi liitettynä biokaasun upgradella vedyn avulla samassa reaktorissa (siis merkittävänä lisänä oleva hiilidioksidi muutettaisiin lisävedyllä myös metaaniksi). Tuostahan oli jo aikaisemmin puhetta. Biokaasun nykyistä laajempi tuotanto olisi perusteltua jätehuoltotarpeilla ja ravinteiden kierrätyksellä.Vetyhän olisi muuten hyvä ratkaisu pitkäaikaisvarastointiin, paitsi että vie paljon tilaa, on monessa mielessä hankala aine ja nestevedyn teko taas vaatii paljon energiaa ja vie sekin melko paljon tilaa varastointimateriaalina energiasisältöön nähden (toki paljon vähemmän kuin akut).</blockquote>