Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34328" data-attributes="member: 112">Toisaalta auringosta ja erityisesti tuulesta on väistämättä ajoittain ylituotantoa, jolle kannattaisi keksiä hyötykäyttöä sen sijaan, että laitoksia lepuutetaan ylituotannon aikana. Jotakin hintaa tuotannosta toki on saatava, että voittaa lepuutuksen, mutta jonkinlaista varastointia muistuttavaa tuo edellyttää. Tosin vaikkapa metaanin valmistaminen ylituotannon aikana tuotetusta vedystä ja selluteollisuuden polttokaasuista (joita puolestaan väistämättä tulee kemikaalikierrosta), pumppaaminen kaasuverkostoon ja käyttäminen kaasumoottorissa sähkön huippukuormatuotantoon on melko valmista teknologiaa. Eri vaiheissa sivutuotteena syntyvälle lämmölle on Suomen oloissa kysyntää, jolloin kokonaishyötysuhdekin muodostuu siedettäväksi (vaikka itse sähkön osalta ei juuri päästä yli 25 prosentin kokonaishyötysuhteeseen). Tällä hetkellä tuo vain on vaadittavien investointien osalta turhan kallista (sekä elektrolyysi, hiilidioksidin kerääminen että metanointi vaativat isot laitteistot; itse huipputehokaasuvoimalaitos ei ole erikoisen kallis rakentaa tehoonsa nähden).Ydinvoima pitäisi vain ensin "keksiä" uudestaan, jotta se voisi vastata säätötarpeeseen. Nykyteknologia on kustannuksiltaan täysin poissuljettu sähköntuotannon säätötarkoituksiin, vaikka polttoaine onkin käytännössä ilmaista.</blockquote>