Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Netistä poimittua linkkejä,kuvia ,juttuja
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 28212" data-attributes="member: 112"><p>Ruotsinlaivahan täytyy siivota, palveluhenkilökuntaa tarvitaan periaatteessa enemmän, laiva ui syvemmällä ja kuluttaa enemmän polttoainetta, jos on enemmän kuormaa. Sama pätee suuremmalla syyllä lentokoneeseen.</p><p></p><p>Sähköverkko ei kulu yhtään siitä eikä aiheuta kustannuksia sähkönsiirtoyhtiölle sen enempää, käytitpä sähköä enemmän tai vähemmän tai ei ollenkaan. Vain se maksaa siirtoyhtiölle, että sähköä on yleensä käytettävissä ja että verkkoon tarvittaessa saadaan riittävästi sähköä kulutusta vastaamaan. Edellinen katetaan kiinteillä maksuilla ja jälkimmäinen tehomaksulla. Omasta mielestäni nuo ovat perusteltuja, mutta kulutusmaksu on ihan syvältä oleva jäänne, suoranaista kusetusta. Jos verkkohinnoittelu todellakin vastaisi sitä, mitä sähköyhtiö tekee, pitäisi kulutusmaksu poistaa ja tuoda tehomaksu tilalle. Kiinteä maksu sen sijaan on ihan perusteltu jo nyt.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 28212, member: 112"] Ruotsinlaivahan täytyy siivota, palveluhenkilökuntaa tarvitaan periaatteessa enemmän, laiva ui syvemmällä ja kuluttaa enemmän polttoainetta, jos on enemmän kuormaa. Sama pätee suuremmalla syyllä lentokoneeseen. Sähköverkko ei kulu yhtään siitä eikä aiheuta kustannuksia sähkönsiirtoyhtiölle sen enempää, käytitpä sähköä enemmän tai vähemmän tai ei ollenkaan. Vain se maksaa siirtoyhtiölle, että sähköä on yleensä käytettävissä ja että verkkoon tarvittaessa saadaan riittävästi sähköä kulutusta vastaamaan. Edellinen katetaan kiinteillä maksuilla ja jälkimmäinen tehomaksulla. Omasta mielestäni nuo ovat perusteltuja, mutta kulutusmaksu on ihan syvältä oleva jäänne, suoranaista kusetusta. Jos verkkohinnoittelu todellakin vastaisi sitä, mitä sähköyhtiö tekee, pitäisi kulutusmaksu poistaa ja tuoda tehomaksu tilalle. Kiinteä maksu sen sijaan on ihan perusteltu jo nyt. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Netistä poimittua linkkejä,kuvia ,juttuja
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!