Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 1064" data-attributes="member: 22">juu pohjavesi kuten myös aivan lähellä olevat vesistöt ovat ongelmallisia. vesistöjä suomessahan riittää.en tiedä suomesta yhtään kohdetta jossa näin lämmitettäisiin peruskalliota mutta ulkomailla on monenlaisia innovaatioita lämmityksen suhteen jopa käytössä. muistelisin että jossain päin oli kallioon ammuttu n. 5 metriä syvä "lampi" jonka päälle oli kanneksi valettu betoni kerros eristeineen sekä maata päällä. tilavuus oli alle 100 kuutiota. eli käytännössä veteen jo yksistään saa varattua n. 5000kwh.kummasti yön aikana jo siirtyy vedestä energiaa kallioon kohtuu hyvillä hyötysuhteilla (lähes 100%) kun taas kallion eristyskyky huomioon ottaen päästään energian pitkäaikaisessa varastoinnissa 80% paremmalle puolen jo kohtalaisissa olosuhteissa. suuri vesimassa on myös aika oleellinen niin kallion lämmityksessä kuin myös lämmön talteenotossa kalliosta. prosessi on loppujenlopuksi aika hidas sillä lämmitysteho on kuitenkin aika marginaalinen lämpötilaerojen vuoksi. loppujen lopuksi on aika edullinen rakentaa mikäli sopivaa kalliota on olemassa pihapiirissä kun ajatellaan käyttöikää.niin jos ajatusta lähtee viemään vielä aavistuksen pidemmälle niin kyllä jossain vaiheessa stirlingit tulevat koko kansan huviksi. tällöin kallio akusta voitaisiin ottaa lämmitysenergia stirlingille joka tuottaa ohessa sitten sähköä muutaman kymmenen-sata wattia. visioita pitää aina olla mutta ei niiden visioiden mukaan kyllä kannata aina elää. ;D</blockquote>

Varmistus