Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä

Ekologista elämäähän aloittaja hakee. On täysin normaalia käyttää ostopalveluja mikäli kaikkea ei tee kirves pokasaha talikko lumilapio linjalla. Esim lumityöt ja kaivojen tyhjennykset.

Toiset miettii miten kierrättää pahvia ja toiset jättävät sen ostamattakin ettei tarvitse kierrättää.
 

Puuha

Active member
Maksaa eli ei, olet silti osa heidän tukiverkostoa mahdollistaen heidän elämäntyylin.

Valitettavasti meistä kukaan ei tarkalleen tiedä mitä aloittaja kokee ekologiseksi.
 

jolla

Member
Puuha sanoi:
Maksaa eli ei, olet silti osa heidän tukiverkostoa mahdollistaen heidän elämäntyylin.

Valitettavasti meistä kukaan ei tarkalleen tiedä mitä aloittaja kokee ekologiseksi.
tuossa meetoo jutussa on tuo 'kokee' sana tullut selväksi
ahdisteua on jo se kun toineen 'kokee' sen sellaiseksi, pikainen katsekin

koen ajavani nopeusrajoitusten mukaan, mutta laskua vaan pukkaa, se siitä 'kokee'
 

denzil dexter

Active member
Tuosta vain majan mallia hakemaan:

https://www.countryliving.com/home-design/g1887/tiny-house/

Myös tv:ssä pyörivästä sarjasta "tiny house big living" voi saada hyviä vinkkejä. Siis toiminnallisesti hyviä, mutta monesti Suomen rakentamismääräysten vastaisia. Rakentamismääräyksistä ei tosin tarvitse välittää silloin, jos kyseessä ei ole rakennus vaan vaikkapa perävaunu.
 

Puuha

Active member
denzil dexter sanoi:
Tuosta vain majan mallia hakemaan:

https://www.countryliving.com/home-design/g1887/tiny-house/

Myös tv:ssä pyörivästä sarjasta "tiny house big living" voi saada hyviä vinkkejä. Siis toiminnallisesti hyviä, mutta monesti Suomen rakentamismääräysten vastaisia. Rakentamismääräyksistä ei tosin tarvitse välittää silloin, jos kyseessä ei ole rakennus vaan vaikkapa perävaunu.
Tahtoo vain osassa kunnista luokitella rakennukseksi ja kiinteäksi jos on esim. viemäröinti kaivoon tai ei liikuteta. Rakkaat naapurit tahtovat olla avuliaita ilmiantamaan ellei tarkistuslennolla rakennusvirasto havaitse "laittomia rakennelmia". Muutaman vuoden välein kun eräissä kunnissa järjestävät tällaisia lentoja.

Vähän on hankalia tapauksia, mikä sinänsä on harmi.
 

Ilmis

Member
Puuha sanoi:
denzil dexter sanoi:
Tuosta vain majan mallia hakemaan:

https://www.countryliving.com/home-design/g1887/tiny-house/

Myös tv:ssä pyörivästä sarjasta "tiny house big living" voi saada hyviä vinkkejä. Siis toiminnallisesti hyviä, mutta monesti Suomen rakentamismääräysten vastaisia. Rakentamismääräyksistä ei tosin tarvitse välittää silloin, jos kyseessä ei ole rakennus vaan vaikkapa perävaunu.
Tahtoo vain osassa kunnista luokitella rakennukseksi ja kiinteäksi jos on esim. viemäröinti kaivoon tai ei liikuteta. Rakkaat naapurit tahtovat olla avuliaita ilmiantamaan ellei tarkistuslennolla rakennusvirasto havaitse "laittomia rakennelmia". Muutaman vuoden välein kun eräissä kunnissa järjestävät tällaisia lentoja.

Vähän on hankalia tapauksia, mikä sinänsä on harmi.
Ihminen tarvitsee kuitenkin monen asian hoitamiseen kiinteänkin postiosoitteen, että ei se pyörien päällä asuminen taida täysin onnistua.
 

Puuha

Active member
Loppujen lopksi aika harvaan tarvitsee asuinosoitteen. Postilokero riittää moneen ja tukiverkostoa voi myös hyödyntää kuten isompaa tavaraa tilattaessa. Kelan tuet lienevät niitä harvoja. Pari vuotta tuli asuttua postilokerossa.
 

Puuha

Active member
denzil dexter sanoi:
Ei tarvitse edes Kelan tukeen, ainakaan kaikki:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005634280.html
Tuossakin tapauksessa osoite on kiinteään asuntoon. Järjestelmä kuitenkin toimii edes jotenkin kun jäävät kiinni.
 
Ilmis sanoi:
Ihminen tarvitsee kuitenkin monen asian hoitamiseen kiinteänkin postiosoitteen, että ei se pyörien päällä asuminen taida täysin onnistua.
jos tähtäimessä on oikeasti otsikossakin haettu "ekologinen elämä" niin noista "aika monesta asiasta" on sillon syytä päästää irti.
 

Puuha

Active member
Itseä tuossa ekologisuudessa eniten rassaa se että introverttien tyyliin kuuluu urbaani tapa elää ekologisesti. Elämän näkemykseni mukaan  heitä käytetään aika häikäilemättömästi hyväksi. Kuitenkin se joka tuotteita tekee vetelee Finnairin siivin, käy ravintolassa nykäsemässä kaasariin kunnon pihviä jne. Eco ja ekologisuus myy ja sekin on helv. hyvä bisnes.

On pesupähkinää, reilunkaupan tuotteita, teollisesti valmistettua vegaaniruokaa mikä luonnollisesti on ekologista. Nyt uutena villityksenä ekologisena proteiinin lähteenä sirkat. Ajatellaan että noudasta saadaan n. 9 vuodeksi yhdelle henkilölle proteiininlähde ja jos sama proteiinimäärä halutaan sirkasta pitäisi popsia n. 100g n. 250 sirkkaa vuorokaudessa mikä vastaa n. 100g lihaa. Yhdeksässä vuodessa ihmisen tulisi imailla sitten ~850 000 sirkkaa. Kilo lihaa kustantaa n. 15 euroa/kg ja sirkat ~160 euroa/kg.

Hansu Haaksi Faceookissa kirjoittaa:

Syö sirkkoja, sanovat. Ne on hyväksi sulle, sanovat. Terveellisiä, ekologisia ja sisältää hurjan määrän proteiinia, sanovat. Lihansyönti tuhoaa maapallon, sanovat.

Tarkastellaanpa vähän.

100g:ssa sirkkoja on rasvaa 18g ja proteiinia 68%. No ei ihan huono. Kai. (Tiedot Sirkka-pussin kyljestä)

Samassa määrässä naudan grillipihviä on 22% rasvaa ja 78% proteiinia. (Tiedot Finelin sivuilta)

100g sirkkoja on n.250kpl.
100g grillipihvi on vajaa kämmenen kokoinen.

57 kiloisen ihmisen tulisi syödä 250kpl sirkkoja päivässä tyydyttääkseen proteiinintarpeensa jos kaikki proteiini otettaisiin sirkoista.

Sadan gramman grillipihvi päivässä tyydyttäisi 65 kiloisen ihmisen proteiinintarpeen.

Jos sonnin lihapaino on 340kg, siitä saadaan (teoriassa) 3400 100g:n pihviä. Se riittäisi sille 65kg painoiselle ihmiselle 9,3 vuotta. Yksi lehmä. Teoriassa.

Samaan aikaan toisaalla ekologinen sirkansyöjä olisi popsinut 849 537,5 sirkkaa.

Lasketaanpa vielä paljonko tämä syöminen kuluttajalle maksaa.

Naudan kilohinta keskimäärin n.15€.

Kotisirkka, kokonainen 160€/kg (jauhettu 208€/kg)

Lihansyöjä on siis syönyt yhteensä 5100€:n edestä, kun taas ekologinen sirkkaherkuttelija laittoi likoon 54400€.

Mut hei, syö sirkkoja sillä se on ekologinen valinta! (Ja joku tienaa taas pirusti, menee ravintolaan, syö kunnon pihvin, matkustelee lentäen ja ostaa uuden auton tai pari yms...)
Ekologisesta elämäntavasta on tehty bisnestä ja osa on kokolailla vieraantunut ajatuksesta mikä ekologisuuteen liittyy. Ihan vain siksi että meille tuputetaan ekoa ja bio joka asiassa. Mielikuva omasta toiminnasta on monella varsin vääristynyt siitä kuinka ekologisesti elävät. Ei sen, jos kokevat sen oikeaksi tavaksi niin antaa mennä. Vaikutukset on olemattomattomat mihinkään.

Ekologiseen elämään ei kuitenkaan välttämättä edes tarvita muuttoa nykyisestä asunnosta jolloin säilyy lämpö ja suoja kohtuullisilla kustannuksilla urbaanisella tavalla. Sinänsä jo osakkeessa vuokralla asuminen on aika ekologinen vaihtoehto, vielä parempi jos itse omistaa osakeen. Senkun katkaiset vain sähköt ja käyttää tarvittaessa nettiä vaikka kirjastossa "Konostellen" sinne. Ruuat voi pitkälti dyykata jos vähänkään isommasta paikkakunnasta on kyse ja asiat voi viedä varsin pitkälle. Ei siis välttämättä tarvitse periferiaan ja metsän siimekseen lähteä etsimään täydellistä ekologisuutta, vaikka aina mielletään että täydellinen ekologisuus on sitä kun vieressä on järvi missä kalaa, pieni ryytimaa vihanneksille, metsä mistä marjaa, sieniä yms. ja piilopirtti.
 

denzil dexter

Active member
Ekologisuudesta on unohtunut eräs, ehkä paras mittari: raha. Ekologinen on oikeasti ihminen joka ei tee mitään ulkopuolella oman ekolokeronsa, eikä osta mitään. Mitä vähemmän raha liikkuu, sitä vähemmän luonnonvaroja kuluu. Tuo niin kuin yleisenä trendinä, vaikka joskus kehitysmaabudjetillakin saa ympäristön tuhottua.

Nykyään ekologiseksi mielletään ihminen, joka tienaa paljon, harrastaa ekohippeilyä ja kiertää 100 000 euron Teslalla syömässä rähmäpullaa eri puolella maata. Oikeasti ekologinen on taas se mummo, joka ei tienaa mitään, menee potkurilla myymäläautolle kerran viikossa ja viljelee porkkanoita ja perunoita pihallaan.

Koska tuollainen elämäntapa ei ruoki nälkäistä valtiota, siihen ei tietenkään ihmisiä rohkaista. Sen sijaan käydään anekauppaa uusilla laitteilla joilla kerskakuluttaja voi puhdistaa omaatuntoaan.
 

kotte

Active member
denzil dexter sanoi:
Ekologisuudesta on unohtunut eräs, ehkä paras mittari: raha. Ekologinen on oikeasti ihminen joka ei tee mitään ulkopuolella oman ekolokeronsa, eikä osta mitään. Mitä vähemmän raha liikkuu, sitä vähemmän luonnonvaroja kuluu. Tuo niin kuin yleisenä trendinä, vaikka joskus kehitysmaabudjetillakin saa ympäristön tuhottua.
Todellisuudessa rahan käyttö ja kaupankäynti on aivan tangentiaalinen ortogonaalinen aihe ns. ekologiseen elämäntapaan nähden. Se, että varakas väki usein ökyilee ei riipu rahasta sinänsä vaan siitä, että varallisuutta on kertynyt joillekin hyvin runsaasti. Raha on valtaa ja valtaa käytetään.

Todellisuudessa täysin omavaraisesti elävän henkilön ei toiminta ei täytä vähimmässäkään määrin ekologisen elämäntavan vaatimuksia, vaan tuhlaa luonnonvaroja ja resursseja, koska kaikki toiminta on hyvin tehotonta puuhastelua. Suomen oloissa omavaraisuuteen pyrkiminen näkyy mm. metsän puuston riistämisenä, eli energiaa on tuhlattava tolkuttomasti siihen nähden, mitä lopulta saadaan aikaan (jos siis oltaisiin aivan oman työn ja omien materiaalien varassa). Maailma olisi jo tuhoutunut, jos nykyinen väkimäärä olisi päättänyt aikanaan elää omavaraisesti Impivaaran malliin.

Rahan ja kaupan perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa työnjako, eli välttämätön tehdään niin kuin se on tehokkainta ja edullisinta sekä vaihdetaan sitten hyödykkeitä keskenään, jotta hyöty jakautuu osapuolille.
 

denzil dexter

Active member
kotte sanoi:
Rahan ja kaupan perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa työnjako, eli välttämätön tehdään niin kuin se on tehokkainta ja edullisinta sekä vaihdetaan sitten hyödykkeitä keskenään, jotta hyöty jakautuu osapuolille.
Tuo oli rahan alkuperäinen tarkoitus; siis toimia sovitun arvoisena vaihdantavälineenä. Nyt jos palkkaan vaikka putkimiehen, sähkömiehen tai kenet tahansa tekemään minulle jotain jonka hän osaa paremmin kuin minä tapahtuu seuraavaa:

Joudun tekemään viikon töitä, jotta käteen jäävällä ylimääräisellä rahalla voisin palkata henkilön tunniksi. Aivan vastaavasti käy sähkömiehelle, jos hän palkkaa minut töihin. Rahan hävikki on siis nykyisessä toiminnassa vähintään 80-90% luokkaa. Tuon vuoksi omavaraisuus monesti kannattaa, vaikka jollain sektorilla siinä aiheessa olisin selvästi huonompi kuin muut.

Ääriesimerkkinä on rakennusteollisuus ja siihen liittyvä toiminta. Ihmiset saattavat käyttää 30 vuotta elämästään pelkästään asumisen kustannuksia maksaakseen. Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun talo tehtiin itse kuuden kuukauden työllä käytännössä täysin ilman rahaa: hirret nurin talvella, kesällä kehikko ja katto. Tuon tyyppinen toiminta on nykyisin kiellettyä juuri sen vuoksi, että silloin jää muutama sata tuhatta euroa rahaa saamatta valtiolta, pankeilta, teollisuudelta yms.
 

kotte

Active member
denzil dexter sanoi:
Nyt jos palkkaan vaikka putkimiehen, sähkömiehen tai kenet tahansa tekemään minulle jotain jonka hän osaa paremmin kuin minä tapahtuu seuraavaa:

Joudun tekemään viikon töitä, jotta käteen jäävällä ylimääräisellä rahalla voisin palkata henkilön tunniksi. Aivan vastaavasti käy sähkömiehelle, jos hän palkkaa minut töihin. Rahan hävikki on siis nykyisessä toiminnassa vähintään 80-90% luokkaa. Tuon vuoksi omavaraisuus monesti kannattaa, vaikka jollain sektorilla siinä aiheessa olisin selvästi huonompi kuin muut.
Sehän johtuu ennen muuta siitä, että yhteiskunta rahoittaa toimintansa pääosin tuon toiminnan kylkiäismaksuilla: Kansalaisille tarjotaan käytännössä ilmainen terveydenhuolto (ainakin jonkinmoisella palvelutasolla, vaikeammissa tapauksissa laadultaan hyvänä), nuoremmat ikäluokat koulutetaan, vanhemmille ikäluokille tai sairastuneille (ja ehkä työhaluttomillekin) tarjotaan ylöspito. Toki rahaa valuu muuhunkin. Palvelevat nuo tulonsiirrot osaltaan yhteiskuntarauhan säilymistä (paitsi, että ovat monen mielestä pohjimmiltaan oikein).
 

Puuha

Active member
Tämä on vahvistanut omaa näkemystäni ekologisuudesta. Se on enempi vähempi keksitty kuten puhe ilmastonmuutoksesta. Pitää olla jokin tekosyy mikä koukuttaa.
 
Ylös