Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Miksi Darreius tuulivoimaloita ylenkatsotaan ?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="don" data-source="post: 47710" data-attributes="member: 51"><p>Moro</p><p></p><p>Tämähän nyt menee taas väittelyksi mutta kun asiasta kirjoitin ja esitin väitöksen ja ellei näitä textejä muut ole netistä löytäneet niin tässä lainaus Wikipedoasta</p><p></p><p></p><p></p><p>Varmaan muuallakin on mainittu ongelmista mutta en nyt ala niitä hakemaan,jos jossain muualla on kumottu nämä asiat niin viitatkaa toki tekstiin,jos edellä mainitut alleviivatut asiat pitävät paikkansa niin en imehtele ollenkaa että miksei mainitun tyyppiset myllyt ole yleistyneet. </p><p></p><p>Alleviivasin hyvät ja huonot puolet mainitun tuulimyllyn ominaisuuksista joiden vuoksi tällaisesta pystyakselisesta ei ole tullut menestystä,luulisin että näitä ei juurikaan yritetä enään kehitellä kun HAWT on kehitelty ja todettu paremmaksi kokonaisuudeksi.</p><p></p><p>Ymmärrän että näiden VAWT roottoreiden kannattajia on olemassa mutta jos ottaa realiteetit mukaan niin eikö VAWTtien yleistymisen mukaan pitäisi ymmärtää että niistä ei ole korjaamaan asiaa ainakaan säkköntuotannon kannalta.</p><p></p><p>Vielä tuosta äänestä,meillähän ei ole kokemusta täällä kotomaassa että millaista ääntä se VAWT pitää.</p><h3></h3></blockquote><p></p>
[QUOTE="don, post: 47710, member: 51"] Moro Tämähän nyt menee taas väittelyksi mutta kun asiasta kirjoitin ja esitin väitöksen ja ellei näitä textejä muut ole netistä löytäneet niin tässä lainaus Wikipedoasta Varmaan muuallakin on mainittu ongelmista mutta en nyt ala niitä hakemaan,jos jossain muualla on kumottu nämä asiat niin viitatkaa toki tekstiin,jos edellä mainitut alleviivatut asiat pitävät paikkansa niin en imehtele ollenkaa että miksei mainitun tyyppiset myllyt ole yleistyneet. Alleviivasin hyvät ja huonot puolet mainitun tuulimyllyn ominaisuuksista joiden vuoksi tällaisesta pystyakselisesta ei ole tullut menestystä,luulisin että näitä ei juurikaan yritetä enään kehitellä kun HAWT on kehitelty ja todettu paremmaksi kokonaisuudeksi. Ymmärrän että näiden VAWT roottoreiden kannattajia on olemassa mutta jos ottaa realiteetit mukaan niin eikö VAWTtien yleistymisen mukaan pitäisi ymmärtää että niistä ei ole korjaamaan asiaa ainakaan säkköntuotannon kannalta. Vielä tuosta äänestä,meillähän ei ole kokemusta täällä kotomaassa että millaista ääntä se VAWT pitää. [HEADING=2][/HEADING] [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Miksi Darreius tuulivoimaloita ylenkatsotaan ?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!