Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
MicroCHP
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="viivelinja" data-source="post: 43813" data-attributes="member: 6886"><p>Jos ajattelee puukäyttöistä systeemiä, ja sähkö saa maksaa 10 senttiä/kWh, pitää puun olla halvempaa kuin 40 €/MWh 40 % hyötysuhteella, jos lämpöä ei saa talteen. </p><p></p><p>Jos lämmön pystyy käyttämään hyödyksi, saa puu toki olla kalliimpaakin tuohon päästäkseen. Kuitenkin jokaista sähkön kilowattituntia kohtaan syntyy vähintään 1,5 kWh lämpöä, mikä pitäisi saada hyötykäytettyä. </p><p></p><p>LUT:in eräässä paperissa puusähkö (150 MW, kattilalaitos) maksaa 2,5 senttiä/kWh pelkkiin investointi- ja huoltokuluihin. Ja tämä on yli 90 % huipunkäyttöajalla, vähemmillä käyttötunneilla kulut moninkertaistuvat. Lisäksi mikrokoon yksikössä voi olla suhteessa suuremmat huolto- ja investointikulut, vaikka teknologia kehittyisikin. </p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://lutpub.lut.fi/handle/10024/143861[/URL]</p><p></p><p>Sitten tulee vielä tarvittava työn määrä. Jos systeemi toimii haloilla, tarvitaan valtavasti työtä pienen sähkömäärän tekemiseen. Kopallisesta puuta (15 kg) saa noin 25 kWh 40 % hyötysuhteella, mutta tähän hyötysuhteeseen on mikrotason laitoksella vaikea päästä. </p><p></p><p>Volter-puukaasu-CHP:lla pääsee vain noin 20-30 prosenttiin.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="viivelinja, post: 43813, member: 6886"] Jos ajattelee puukäyttöistä systeemiä, ja sähkö saa maksaa 10 senttiä/kWh, pitää puun olla halvempaa kuin 40 €/MWh 40 % hyötysuhteella, jos lämpöä ei saa talteen. Jos lämmön pystyy käyttämään hyödyksi, saa puu toki olla kalliimpaakin tuohon päästäkseen. Kuitenkin jokaista sähkön kilowattituntia kohtaan syntyy vähintään 1,5 kWh lämpöä, mikä pitäisi saada hyötykäytettyä. LUT:in eräässä paperissa puusähkö (150 MW, kattilalaitos) maksaa 2,5 senttiä/kWh pelkkiin investointi- ja huoltokuluihin. Ja tämä on yli 90 % huipunkäyttöajalla, vähemmillä käyttötunneilla kulut moninkertaistuvat. Lisäksi mikrokoon yksikössä voi olla suhteessa suuremmat huolto- ja investointikulut, vaikka teknologia kehittyisikin. [URL unfurl="true"]https://lutpub.lut.fi/handle/10024/143861[/URL] Sitten tulee vielä tarvittava työn määrä. Jos systeemi toimii haloilla, tarvitaan valtavasti työtä pienen sähkömäärän tekemiseen. Kopallisesta puuta (15 kg) saa noin 25 kWh 40 % hyötysuhteella, mutta tähän hyötysuhteeseen on mikrotason laitoksella vaikea päästä. Volter-puukaasu-CHP:lla pääsee vain noin 20-30 prosenttiin. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
MicroCHP
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!