Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Asuminen ja rakentaminen
Mahdollisimman yksinkertainen plusenergiatalo
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 35636" data-attributes="member: 5173"><p>Itselleni ei ole tullut netin syövereissä vastaan mitään varsinaisia ongelmia pulpettikattoihin liittyen paitsi että vedet ja lumet tulevat alas yhdeltä puolelta, minkä toisaaltaan voi kyllä nähdä etunakin, sillä muut kolme sivua pysyvät kuivempina. Toki yleensä pulpettikattoon liittyvästä loivasta kattokulmasta aiheutuu suurempi lumikuorma jollei lumia käydä pudottelemassa katolta. Kustannuspuolella pulpettikattoristikoihin menee hieman enemmän materiaalia ellei sisäkatosta tehdä myös kaltevaa ja samoin korkeimpaan seinään menee myös enemmän materiaalia kuin harjakattaiseen taloon vastaavilla lapekulmilla.</p><p>Tähän löyhästi liittyen olen ihmetellyt ettei Suomen markkinoilla ole niin leveitä kattokermejä että yksi vuota riittäisi kattamaan koko pulpettikaton --> tulisi tiivis pinta ilman saumoja (läpivientejä lukuunottamatta). MIksei aurinkopaneeleita ja aurinkokeräimiäkin voisi olla lappeen mittaisia - ainakin yhteen lappeen suuntaan, jolloin riittäisivät tiivistettävät saumat näiden parilla sivulla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 35636, member: 5173"] Itselleni ei ole tullut netin syövereissä vastaan mitään varsinaisia ongelmia pulpettikattoihin liittyen paitsi että vedet ja lumet tulevat alas yhdeltä puolelta, minkä toisaaltaan voi kyllä nähdä etunakin, sillä muut kolme sivua pysyvät kuivempina. Toki yleensä pulpettikattoon liittyvästä loivasta kattokulmasta aiheutuu suurempi lumikuorma jollei lumia käydä pudottelemassa katolta. Kustannuspuolella pulpettikattoristikoihin menee hieman enemmän materiaalia ellei sisäkatosta tehdä myös kaltevaa ja samoin korkeimpaan seinään menee myös enemmän materiaalia kuin harjakattaiseen taloon vastaavilla lapekulmilla. Tähän löyhästi liittyen olen ihmetellyt ettei Suomen markkinoilla ole niin leveitä kattokermejä että yksi vuota riittäisi kattamaan koko pulpettikaton --> tulisi tiivis pinta ilman saumoja (läpivientejä lukuunottamatta). MIksei aurinkopaneeleita ja aurinkokeräimiäkin voisi olla lappeen mittaisia - ainakin yhteen lappeen suuntaan, jolloin riittäisivät tiivistettävät saumat näiden parilla sivulla. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Asuminen ja rakentaminen
Mahdollisimman yksinkertainen plusenergiatalo
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!