Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="LauriH" data-source="post: 35634" data-attributes="member: 5452">Tästä herää kyllä kysymys, miksi?Mun unelmien talossa olisi kaksi kerrosta, joiden päällä olisi 45 asteen kulmassa oleva paneeleilla päällystetty pulpettikatto. Kaksi kerrosta siksi, että sijoittamalla paneelit korkealle, mahdolliset varjostukset minimoitaisiin. Katon yläreunassa olisi vielä ehkä metrin korkuinen pystysuora paneelipäällysteinen seinä nappaamassa myös keskitalvella kaiken energian, mitä saatavilla on. Talon päätyjen yläosassa olisi myös muutamia paneeleja itään ja länteen pystyssä ottamassa kaiken irti aamu- ja ilta-auringosta. Ehkä jopa pohjoisseinällä voisi olla pari paneelia arvokkaiden juhannusyön auringonsäteiden nappaamiseksi!Eteläpuolella räystäät yltäisivät todella pitkälle harjan yli, jotta saadaan aikaan sisätilojen maksimivarjostus kesäaikaan jäähdytystarpeen minimoimiseksi. Taloon olisi kulku vain päädyistä, jolloin lumet saisivat vapaasti valua alas katolta etupihalle, jyrkkä katon kulma olisi hyödyksi tässä. Noin muuten eteläseinällä olisi paljon ikkunapinta-alaa, jotta auringosta saadaan talvisin kaikki mahdollinen lämpöhyöty. Vastaavasti itä-ja länsiseinustalla ikkunoita olisi vähän, jotta kesäinen matalalta paistava ilta- ja aamu-aurinko ei suotta lämmitä sisätiloja.Se, että tuossa aurinkoenergian tuoton maksimoinnissa kaikkinensa jotain järkeä olisi, vaatisi sitten energian kausivarastointia tavalla tai toisella, siitä aiheestahan on ollut useammissa ketjuissa juttua. Ei mennä siihen nyt. Toki hauska ajatus olisi hyödyntää tätä korkeaprofiilisen pulpettikaton sisään jäävää tyhjää tilaa jollain tapaa siihen tarkoitukseen.</blockquote>

Varmistus