Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 35577" data-attributes="member: 5173">Oli mielenkiintoista kuulla noista turvekammista - en ollut niihin aiemmin tutustunutkaan (sanan varmaankin nähnyt tai kuullut jossain vain). Kaavoitetun alueen ulkopuolelle tuollaista voisi hyvin harkitakin. Ei minulla missään nimessä ole mitään luonnollisia materiaaleja vastaan. Henkiilökohtaisesti houkuttelevin materiaali ja seinäkonstruktio olisi olkipaali, puuta päälle ja väliin sopivasti lujittamaan rakennetta ja savirappaus molemmin puolin, ja paksuutta lähemmä metrin. Jotenkin mulla vain on kutina että tuollaisen saaminen kaavoitetulle alueelle maksaisi maltaita ja ottaisi aikaa. Tämän ketjun avauksella lähdin tavoittelemaan mahdollisimman edullista passiivitaloa (hokasin vasta talon "valmistuttua" että tuohan täyttäisi myös plustalon vaatimukset), joka mahdollisesti täyttäisi myös pykäläviidakon vaatimukset, kunhan hahmotelma kiertää pätevän suunnittelijan kautta rakennuspiirustuksiksi. Toki investoinnin hintaa saisi alas vaihtamalla yläpohjan rakenteen tavanomaiseen ja tyytymällä muutamaan aurinkopaneeliin normitelineillä, mutta jotenkin musta tuntuu että hintaero olisi yllättävän pieni.Ohessa korjattu versio (tippapelti sisäpuolisen sadevesikourun sijaan sekä siivisteet paneelien välissä).[ATTACH]8162[/ATTACH]</blockquote>