Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Asuminen ja rakentaminen
Mahdollisimman yksinkertainen plusenergiatalo
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 35566" data-attributes="member: 5173"><p>Hauskoja termejä nuo nollaenergiatalo ja plusenergiatalo. Tuo piirtämäni rakennus olisi plusenergiatalo ihan normaalipaksuin eristeinkin, sillä 100 neliöinen aurinkopaneelikenttä tuottaisi noin 15 000 kWh/v. Mutta kun tulin valinneeksi lähtökohdaksi passiivitalon, niin se vaatii paksummat eristeet kun energian kulutus saa olla Etelä-Suomessa korkeintaan 20 kWh/m².</p><p></p><p>Pelkäänpä että "hobittitalo" tulisi tavallista pakettitaloa kalliimmaksi viranomaisvaatimusten täyttämiseksi, päätellen jo ihan siitä ettei tuollaisia käsittääkseni ole Suomeen rakennettu. Iso rajoite on myös, että tuo soveltuu vain harvalle tontille rakennettavaksi.</p><p></p><p>Massiivihirsi ja vaikkapa tiilikennoharkko ovat arvokkaita rakennusmateriaaleja, ja erityisen kalliiksi tulevat jos halutaan rakentaa passiivitalo. Omasta mielestäni yksi kiinnostavimmista rakennusmateriaaleista ovat olki ja savi, mutta siitä päätellen ettei esim. tunnetun <a href="https://ecococon.eu/fi/">olkielementtivalmistajan</a> valikoimisssa ole passiivitalon elementtiä, niin herää epäilys että jotain ongelmia hyvin paksuihin eristekerroksiin liittyy. Sama puukuitueristeiden kanssa, en muista törmänneeni valmistajien sivuilla mainintaan soveltuvuudesta passiivitalon eristeeksi - toisin kuin PU- ja mineraalivillaeristevalmistajien sivuilla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 35566, member: 5173"] Hauskoja termejä nuo nollaenergiatalo ja plusenergiatalo. Tuo piirtämäni rakennus olisi plusenergiatalo ihan normaalipaksuin eristeinkin, sillä 100 neliöinen aurinkopaneelikenttä tuottaisi noin 15 000 kWh/v. Mutta kun tulin valinneeksi lähtökohdaksi passiivitalon, niin se vaatii paksummat eristeet kun energian kulutus saa olla Etelä-Suomessa korkeintaan 20 kWh/m². Pelkäänpä että "hobittitalo" tulisi tavallista pakettitaloa kalliimmaksi viranomaisvaatimusten täyttämiseksi, päätellen jo ihan siitä ettei tuollaisia käsittääkseni ole Suomeen rakennettu. Iso rajoite on myös, että tuo soveltuu vain harvalle tontille rakennettavaksi. Massiivihirsi ja vaikkapa tiilikennoharkko ovat arvokkaita rakennusmateriaaleja, ja erityisen kalliiksi tulevat jos halutaan rakentaa passiivitalo. Omasta mielestäni yksi kiinnostavimmista rakennusmateriaaleista ovat olki ja savi, mutta siitä päätellen ettei esim. tunnetun [URL='https://ecococon.eu/fi/']olkielementtivalmistajan[/URL] valikoimisssa ole passiivitalon elementtiä, niin herää epäilys että jotain ongelmia hyvin paksuihin eristekerroksiin liittyy. Sama puukuitueristeiden kanssa, en muista törmänneeni valmistajien sivuilla mainintaan soveltuvuudesta passiivitalon eristeeksi - toisin kuin PU- ja mineraalivillaeristevalmistajien sivuilla. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Asuminen ja rakentaminen
Mahdollisimman yksinkertainen plusenergiatalo
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös